Постановление № 1-150/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

№ 1-150/2020

25RS0022-01-2020-000461-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле колодца, расположенного в северо-западном направлении на расстоянии около 10 метров от <адрес> в <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую ФИО2, и решил похитить с неё денежные средства.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей С., являющейся электронным средством платежа, с помощью неосведомленных о его преступных намерениях лиц, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары, за которые расплатился с помощью банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей С., тем самым со счета № похитил денежные средства на общую сумму 6418 рублей 98 копеек, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела судом было назначено предварительное слушание.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного за примирением с обвиняемым, указав, что ФИО1 принес ей извинения, возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Норкина Н.О. на удовлетворении ходатайства настояла, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Щербань Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей С., принес ей свои извинения, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- карту банка ВТБ, №, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

- упаковку батареек (4 шт.) марки «Kodak»; бритву со сменной кассетой марки «Gillette Mach 3 Start»; два игрушечных автомобиля; игрушечную железную дорогу; 4 бутылки пива «Кулер»; замороженные свиные ребра, переданные на хранение ФИО1 – оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Ижко