Решение № 2-1787/2024 2-1787/2024~М-4552/2023 М-4552/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1787/2024

УИД24RS0032-01-2023-006361-75

№2-1787/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Б.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МК «<данные изъяты>» и Ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило Ответчику денежные средства в размере 29650 руб., Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным займам ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) №, последнее в рамках аналогичного договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК, передало Истцу требование от ДД.ММ.ГГГГ № к Ответчику по вышеуказанному договору займа. Истец обратилось к мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска о выдаче судебного приказа, таковой был выдан ДД.ММ.ГГГГ за №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями Ответчика относительно его исполнения. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по основному долгу в размере 29650 руб. и сумму неуплаченных процентов в предельном размере 43975 руб. – а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408,76 руб.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом; Истец в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств от отложении не заявлял, каких-либо возражений относительно иска не представил; привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своего мнения относительно иска не выразили, истребованные от них судом доказательства идентификации личности поименованного в иске Заемщика при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и Ответчиком; способ выражения волеизъявления последнего и способ проверки принадлежности ему аналога его собственноручной подписи, используемой при заключении поименованного в иске договора; доказательства полного или частичного исполнения/неисполнения обязательства заемщика; расчет суммы задолженности, по основному долгу и по процентам не представили.

Исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению исковых требований не усматривается по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положений ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора является соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К исковому заявлению Истец приложил выписку из электронного журнала по договору займа, Анкету клиента на получение займа с указанием абонентского номера -№ и дополнительного абонентского номера - № Заявление о предоставлении микрозайма, Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, справку о движении средств, сформированную ДД.ММ.ГГГГ, подробный расчет задолженности, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, справку о имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, датированной ДД.ММ.ГГГГ, - таковые в совокупности не содержат доказательств волеизъявления Ответчика на заключение какого-либо договора с ООО МК «<данные изъяты>», согласования с ним каких-либо существенных условий правоотношений, его подписи нет в каком-либо документе, что не может быть признано достаточным доказательством достижения между ООО МК «<данные изъяты> (чьи права и обязанности во взаимоотношениях с Ответчиком переданы последовательно ООО «АСКАЛОН», а затем Истцу), и Ответчиком в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора займа, то есть достоверных сведений о заключении такового. Требование суда о предоставлении информации о том, как была установлена личность заемщика, как было выражено волеизъявление Ответчика при заключении поименованного в иске договора займа, какие были согласованы индивидуальные условия договора, первоначальный график платежей, общие условия первоначального кредитора, оставлено Истцом без исполнения.

Согласно ч.ч.1-3 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-3 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле, копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Истец не представил суду доказательства наличия согласованных между ООО МК «Джой Мани» и Ответчиком правоотношений, принадлежность указанных абонентских номеров Ответчику, ведение первоначальным кредитором счета, с указанием в качестве клиента Ответчика не является достаточным тому подтверждением, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче искового заявления с учетом отказа в удовлетворении исковых требований возложению на Ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 мая 2024 года