Решение № 2-1911/2025 2-1911/2025~М-1742/2025 М-1742/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1911/2025

43RS0002-01-2025-002538-81 Дело № 2-1911/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 26 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что страховщиком во исполнение договора страхования выплачено страховое возмещение потерпевшему в результате затопления его квартиры из квартиры ответчика. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере выплаченного страхового возмещения 148 732,51 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 03.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (лд. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры <адрес> является ФИО2, квартира № по указанному адресу принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 72, 73, 22-27).

19.07.2024 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования № 011ЦН2700778551/3 квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. 11-21, 28-30).

18.07.2024 произошел страховой случай: залив застрахованной ФИО2 квартиры № по вышеуказанному адресу из квартиры №, в результате которого причинен ущерб страхователю.

Согласно акту о последствиях залива жилого помещения от 19.07.2024, выданного ООО «Формат» установлено, что затопление квартиры № произошло в результате прорыва трубы на кухне в квартире № по адресу: <адрес> (л.д. 31, 32).

Из калькуляции и страхового акта видно, что стоимость ущерба по страховому случаю составила 148 732,51 руб. (л.д. 32, 33, 34-35).

Страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 148 732,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 315219 от 25.07.2024 (л.д. 36).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Учитывая действующее законодательство, принимая во внимание, что оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, последним, как и доказательств погашения задолженности, не представлено, следовательно, сумма ущерба в размере 148 732,51 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины, которые подтверждены документально. В связи с указанным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 462 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 148 732,51руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 462 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова