Постановление № 10-18/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-5/2025

Дело № 10-18/2025 (№)

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника Брюханова В.А.

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, усилив назначенное осужденному наказание и назначив ограничение свободы, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, однако согласно резолютивной части приговора назначено наказание в виде обязательных работ, что влечет незаконность и необоснованность приговора, невозможность его исполнения.

В судебном заседании государственный обвинитель Козак Т.Ю. требование апелляционного представления поддержала.

Осужденный ФИО1 и защитник Брюханов В.А. просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ судья, мотивируя необходимость назначения осужденному определенного вида наказания, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговору назначил наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, не мотивировав принятое решение в данной части.

Таким образом, поскольку вопреки изложенным требованиям закона в приговоре суда первой инстанции не мотивировано принятое решение о назначении избранного вида наказания, то его нельзя считать законным и обоснованным.

Следовательно, при постановлении итогового решения по делу судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмены обжалуемого приговора. При этом, судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение, поскольку исходя из изложенного следует вывод, что фактически мировым судьей наказание за преступление не назначено.

С учетом положений ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное апелляционное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.