Приговор № 1-136/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

№1-136/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово «19» сентября 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

с участием прокурора Забродина П.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №258 и ордер № 003548,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 07 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на расстоянии примерно 1 километра севернее х. ФИО1 <адрес>, с произрастающих там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, .... втайне от окружающих лиц до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг.

В период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводившегося на участке местности, расположенном в одном километре севернее х. ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» при ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет серого цвета, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ им международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам ив количестве 27, 190 грамма представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в порядке особо производства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. участка местности, расположенного в 1 километре севернее х. ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

- справкой об исследовании вещества, изъятого у ФИО2 №-и от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., изъятого у ФИО2 пакета с веществом растительного происхождения <адрес>

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения исследованными судом доказательствами и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО2, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 50 минут в х. ФИО1 <адрес> сорвал дикорастущие растения конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Сложив их в пакет, понёс по месту своего жительства, то есть хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство при себе. По пути следования к месту своего жительства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.

Так, совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 имеет гражданство РФ, постоянное место жительство и регистрацию, что подтверждается копией паспорта (л<адрес>

По месту жительства в х. ФИО1 <адрес> ФИО2 характеризуется удовлтворительно, жалоб на его поведение не поступало, о чём свидетельствует характеристика участкового уполномоченного полиции (<адрес>

На учёте у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО2 не состоит (ДД.ММ.ГГГГ), судимости не имеет (<адрес> Является военнообязанным, проходил службу в вооруженных силах РФ (<адрес>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В ходе дознания, проводимого в сокращенно форме, ФИО2 давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступлений, принимал активное участие в процессуальных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания, в том числе учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает целям уголовного наказания и сможет обеспечить надлежащее воспитательное воздействие на подсудимого ФИО2 Он трудоспособен, с ДД.ММ.ГГГГг. выполняет подрядные работы по договору с ООО УК «ЖХ», его доход составляет 11 000 рублей в месяц. Иждивенцев ФИО2 не имеет, проживает совместно с матерью, которая имеет самостоятельный доход в виде пенсии. ФИО2 совместно с матерью содержит подсобное хозяйство, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он может произвести оплату штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь требованиями ч. 2,3 ст. 46 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости установления штрафа в размере <адрес> рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая, что размер штрафа составляет половину ежемесячного дохода ФИО2, который фактически соответствует установленной величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес><адрес>, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа на 2 месяца по <адрес> в месяц, поскольку единовременная оплата штрафа может негативно отразиться на материальном положении подсудимого.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в ходе дознания в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <адрес>

Рассрочить оплату штрафа на 2 (два) месяца, по <адрес> в месяц.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н. Власова