Приговор № 1-160/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

№1-160/2020

УИД 67RS0006-02-2020-000100-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 20 июля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой И.В.,

подсудимого ФИО14,

защиты в лице адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.03.2012 Рославльским городским судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15.10.2012 Рославльским городским судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.03.2014 Рославльским городским судом Смоленской области с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Смоленского областного суда от 15.07.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20.06.2014 отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2012, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.01.2015 Рославльским городским судом Смоленской области с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.12.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 15.10.2012 и от 04.03.2014. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 15.10.2012, от 04.03.2014 и от 27.03.2012 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.07.2015 мировым судьей судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.12.2016 по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору от 14.01.2015 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 23.08.2018 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.167, ч.3 ст.30-ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2018 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.08.2019 Рославльским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 04 декабря 2019 года по 05 декабря 2019 года, находящегося под стражей с 06 декабря 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (4 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 (4 эпизода), ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества; в четырех грабежах, то есть открытом хищении чужого имущества; в четырех покушениях на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 53 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества прошел в кухонное помещение, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действия не видны для окружающих, осознавая, что совершает преступление, в указанный период времени, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершил хищение телевизора марки «SUРRА» SТV-LС19571WL, стоимостью 2 683 рубля, принадлежащего ФИО1. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 683 рубля.

Он же, 04 августа 2019 года около 11 часов 40 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил две бутылки водки «Талка», стоимостью 340 рублей за штуку, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО2, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО2 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО2, продолжил движение к выходу из магазина. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Также, ФИО14 05 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продовольственными товарами и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил две упаковки курицы «Роскар», стоимостью 208 рублей 58 копеек каждая, и одну упаковку кофе «Нескафе», стоимостью 189 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО3, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО3 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО3, продолжил движение к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан ФИО3, но, несмотря на это, предпринимал попытки вырваться и с похищенным имуществом покинуть место преступления.

Он же, 03 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продовольственными товарами и алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил две упаковки колбасок для жарки «Австрийские», стоимостью 139 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 279 рублей 98 копеек, одну бутылку пива марки «Zatecky Gus», стоимостью 129 рублей 89 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО4, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО4 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО4, продолжил движение к выходу из магазина. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 87 копеек.

Также, ФИО14 18 сентября 2019 года около 21 часа 40 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил одну бутылку рома марки «Капитан Морган», стоимостью 1 131 рубль, и одну бутылку виски марки «Джон Волкер», стоимостью 978 рублей, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены продавцом ФИО5, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО5 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО5, продолжил движение к выходу из магазина. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 109 рублей.

Кроме того, приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 02.07.2015 ФИО14 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 10.10.2018, вступившим в законную силу 22.10.2018, в отношении ФИО14 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу, а также возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток;

- запрещение выезда за пределы территории Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения увеселительных заведений – баров, ресторанов, кафе, ночныхклубов, дискотек и других подобных заведений.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, административный надзор в отношении ФИО14 был продлен на срок 6 месяцев.

23.10.2018 ФИО14 встал на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский», при этом он был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После установления административного надзора 23.10.2018 местом жительства ФИО14 указал адрес: <адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО14 были установлены дни явок на регистрацию: 5 и 22 числа каждого месяца. ФИО14 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и добровольно определил своим местом пребывания дом №, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов нарушил установленные ему судом ограничения.

Так, 03 января 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО14, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <...>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением №071457 от 10.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу 23.01.2019. После этого, игнорируя установленные законом ограничения, 23 марта 2019 года ФИО14 не явился на регистрацию в МО МВД России «Рославльский», чем нарушил ограничения, установленные ему судом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №20 в МО «Рославльский район» Смоленской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа.

08 марта 2019 года ФИО14 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>, о чем им собственноручно было написано уведомление. Затем, продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 11 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут он, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №55 в МО «Рославльский район» Смоленской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 августа 2019 года ФИО14 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>, о чем он собственноручно написал уведомление. Продолжая игнорировать установленные законом ограничения, 24 сентября 2019 года в 22 часа 25 минут он, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не поставив об этом в известность органы внутренних дел, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении СМ №67/18/076663 от 09.10.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, 24 сентября 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО14 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте), за совершение которого постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» №075717 от 25.09.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей, которое вступило в законную силу 08.10.2019. Постановлением зам.начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» от 09.10.2019 дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО14, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Также, ФИО14 05 октября 2019 года около 13 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «ТС», регистрационный знак №, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, и его действия не видны для окружающих, осознавая, что совершает преступление, в указанный период времени, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из кабины автомобиля совершил хищение денежных средств в сумме 34 456 рублей 65 копеек, принадлежащих ИП ФИО6. С похищенным имуществом он с места преступление скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил потерпевшей ИП ФИО6. материальный ущерб на сумму 34 456 рублей 65 копеек.

Он же, 15 октября 2019 года около 09 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продовольственными товарами и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, взял две упаковки сыра «Брест-Литовский», стоимостью 174 рубля 90 копеек за штуку, общей стоимостью 349 рублей 80 копеек, две колбасы «Особая с аджикой», стоимостью 95 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 191 рубль 98 копеек, три упаковки бекона «По-Егорьевски», стоимостью 199 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 599 рублей 70 копеек, одну упаковку грудинки «Домашняя», стоимостью 169 рублей 90 копеек за штуку, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО7, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО7 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО7, продолжил движение к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан ФИО7, но, несмотря на это, предпринимал попытки вырваться и с похищенным имуществом покинуть место преступления.

Также, ФИО14 14 ноября 2019 года в период времени с 09 часов 06 минут по 09 часов 12 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с продовольственными товарами и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил одну упаковку колбасок «Первая свежесть», стоимостью 139 рублей 99 копеек, и одну упаковку колбасок «Купаты Рестория», стоимостью 139 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО8, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО8 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО8, продолжил движение к выходу из магазина. С похищенным имуществом он с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО14 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 98 копеек.

Он же, 25 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с продовольственными товарами и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил связку бананов весом 3 кг 220 г, стоимостью 63 рубля 99 копеек за 1 килограмм, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО15, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО15 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО15, продолжил движение к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как оставил похищенное на выходе из магазина, после чего покинул место преступления.

Также, ФИО14 30 ноября 2019 года около 08 часов 40 минут (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, беспрепятственно, тайно, умышленно, путем свободного доступа, в указанный период времени, похитил одну бутылку водки «Хортиця», стоимостью 319 рублей, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина. Преступные действия ФИО14 были обнаружены работником магазина ФИО9, которая потребовала его остановиться и оплатить данный товар, на что он, осознавая, что ФИО9 воспринимает значение происходящего именно как открытое хищение чужого имущества, умышленно, игнорируя требования ФИО9, продолжил движение к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан ФИО9, но, несмотря на это, предпринимал попытки вырваться и с похищенным имуществом покинуть место преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО14 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гращенко Т.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО10, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, представитель потерпевшей ИП ФИО6 – ФИО12 и представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО13 в судебное заседание не явились, согласно справкам-телефонограммам, надлежащим образом извещенные о рассмотрении уголовного дела, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Наказание подсудимого оставляют на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых было заявлено ходатайство, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО14 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО14:

- по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2019, потерпевшая ФИО1, и эпизод от 05.10.2019, потерпевшая ИП ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четырем преступлениям по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.08.2019, потерпевший АО «Тандер», и эпизоды от 03.09.2019, 18.09.2019 и 14.11.2019, потерпевший ООО «Агроторг») – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по четырем преступлениям по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.10.2019, потерпевший АО «Дикси-Юг», и эпизоды от 05.08.2019, 25.11.2019 и 30.11.2019, потерпевший ООО «Агроторг») – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО14 преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым ФИО14 в соответствии со ст.15 УК РФ совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, восемь умышленных преступлений средней тяжести, четыре из которых в форме покушения.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО14 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний согласно амбулаторной карте не имеет (т.3 л.д.228), при поступлении в СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области поставлен на Д-учет с диагнозом «хронический вирусный гепатит С»; характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» отрицательно (т.3 л.д.230), явился в повинной по четырем эпизодам (от 05.10.2019 (т.2 л.д.83-84), от 04.08.2019 (т.1 л.д.14-16), от 03.09.2019 (т.1 л.д.137-138), от 18.09.2019 (т.1 л.д.206-207)), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по восьми эпизодам (от 05.10.2019, от 04.08.2019, от 05.08.2019, от 03.09.2019, от 18.09.2019, от 15.10.2019, от 25.11.2019, от 30.11.2019); вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся; ранее судим (т.3 л.д.149-150, т.3 л.д.144, 169-221).

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО14 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности виновного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО14 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронического заболевания.

В действиях ФИО14, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО14, суд также признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ по эпизодам от 28.07.2019, от 04.08.2019, от 05.08.2019, от 03.09.2019, от 18.09.2019, от 30.11.2019.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым ФИО14 преступлений, его поведением во время и после совершения инкриминируемых деяний, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО14 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО14 совершены преступления по эпизодам от 15.10.2019, от 05.08.2019, от 25.11.2019 и от 30.11.2019 в форме покушения, суд назначает ему наказание по данным эпизодам по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – исправление подсудимого ФИО14 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ареста, ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов.

Доказательств наличия у ФИО14 заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Поскольку преступления, совершенные ФИО14 являются преступлениями средней и небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО14 совершил преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2019), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.08.2019), по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 05.08.2019) в период условного осуждения по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и от 27 декабря 2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по данным приговорам и, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и от 27 декабря 2018 года, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Также ФИО14 совершил преступления по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 03.09.2019), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 18.09.2019), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 14.11.2019), по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.10.2019), по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 25.11.2019), по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 30.11.2019), по ч.2 ст.314.1 УК РФ в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области 23 августа 2019 года, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по данному приговору и, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2019 года, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО14 совершил преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2019), по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.08.2019), по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 05.08.2019) до вынесения приговора Рославльского городского суда Смоленской области 23 августа 2019 года, суд считает окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО14 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку ФИО14 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2 683 рубля.

Представителем потерпевшей ИП ФИО6 – ФИО12 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 34 456 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание признание подсудимым гражданских исков, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд находит, что требования обозначенных исков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ранее заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 279 рублей 98 копеек поддержан не был, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (4 эпизода), ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 (4 эпизода), ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.07.2019, потерпевшая ФИО1) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 04.08.2019, потерпевший АО «Тандер») в виде 01 (одного) года 09 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 05.08.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и 27 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2018 года и приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 27 декабря 2018 года, и окончательно назначить 2 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы.

Назначить ФИО14 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 05.10.2019, потерпевшая ИП ФИО6) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 03.09.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 09 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 18.09.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 09 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 14.11.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 09 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 15.10.2019, потерпевший АО «Дикси-Юг») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 25.11.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 30.11.2019, потерпевший ООО «Агроторг») в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО14 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 23 августа 2019 года, и окончательно назначить 2 (два) года 01 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2019 года и время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 04 декабря 2019 года по 05 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 683 рубля.

Взыскать с ФИО14 в пользу ИП ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34 456 рублей 65 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11К., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 279 рублей 98 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- 3 диска DVD-R и 6 дисков CD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- полиэтиленовый пакет с одеждой (мужские брюки, мужские туфли) оставить у ФИО14;

- две бутылки водки «Талка» оставить у АО «Тандер»;

- банку кофе «Nescafe Gold Barista» и упаковку с курицей «Роскар», две упаковки колбасок «Австрийские», бананы, бутылку водки «Хортиця» оставить у ООО «Агроторг»;

- две упаковки сыра «Брест-Литовский», две колбасы «Особая с аджикой», три упаковки бекона «По-Егорьевски», упаковку грудинки «Домашняя» оставить у АО «Дикси-ЮГ».

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья В.А.Дорофеев