Приговор № 1-97/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-97/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Губкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и три хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО3 находилась по адресу: <адрес>, где совместно с ранее незнакомым ФИО10 распивала спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 уснул, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ней никто не наблюдает, в зальной комнате с подлокотника похитила мобильный телефон «Redmi Note 12» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM («Редми Ноте 12» 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ), в корпусе темного цвета стоимостью 4 798 рублей 40 копеек и сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, стоимостью 50 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4 848 рублей 40 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь по адресу: <адрес>, обнаружила, что в ранее похищенном телефоне Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» с СМС оповещением «900». В указанное время у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России» при помощи мобильного телефона принадлежащего последнему и подключенной к нему услуги «мобильный банк» с СМС оповещением «900».

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM («Редми Ноте 12» 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, при помощи SMS (СМС) сообщений «900» и услуги «мобильный банк» действуя из корыстных побуждений, с целью наживы с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на лицевой счёт ПАО «Сбербанк России» № открытый на своё имя, которыми распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО3, находясь в <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM («Редми Ноте 12» 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, при помощи SMS (СМС) сообщений «900» и услуги «мобильный банк» действуя из корыстных побуждений, с целью наживы с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «Б» на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый на своё имя, которыми распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 03 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО3, в <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM («Редми Ноте 12» 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, при помощи SMS (СМС) сообщений «900» и услуги «мобильный банк» действуя из корыстных побуждений, с целью наживы с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «Б» на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый на своё имя, которыми распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение.

Около 6 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России», ФИО3, в <адрес> (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Redmi Note 12» Onyx Gray 4 GB RAM 128 GB ROM («Редми Ноте 12» 4 ГБ РАМ 128 ГБ РОМ) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, при помощи SMS (СМС) сообщений «900» и услуги «мобильный банк» действуя из корыстных побуждений, с целью наживы с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «Б» на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 4759 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» № открытый на своё имя, которыми распорядилась по своему усмотрению, совершив их хищение.

Похищенные денежные средства в общей сумме 32 359 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 32 359 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО3, находясь по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами, принадлежащими ФИО19».

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя персональные данные Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, она зарегистрировалась на сайте от имени Потерпевший №1 на сайте ООО МФК «ФИО4», после чего от его имени внесла в анкету - заявление заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере дохода, а также паспортные данные и место жительства. После предоставления ФИО3 ООО МФК «ФИО4» заведомо ложных и недостоверных сведений, микрофинансовой компанией посредством автоматической проверки и оценочного анализа с использованием скоринговых систем, а также иных электронных аналитических алгоритмов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о заключении с ФИО10 договора потребительского займа на сумму 15000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский №, пришло смс-сообщение с кодом активации, посредством которого ФИО3 подтвердила свое намерение на заключение договора потребительского займа от имени Потерпевший №1 После ознакомления с текстом договора потребительского займа ФИО3 на указанный ею абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора, который ФИО3, реализуя до конца свой преступный умысел, в то же день, ввела в специальном интерактивном поле, заключив таким образом договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым введя представителей ООО МФК «ФИО4» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять данные договорные обязательства.

Таким образом, ФИО3, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО76», воспользовавшись тем, что ФИО78ФИО4» предоставляют онлайн кредиты, совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу посредством перевода с банковского счета ФИО77» денежных средств в сумме 15 000 рублей, на карту № имитированную на имя Потерпевший №1, которые последняя, путем онлайн покупок обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не оплачивая платежи по займу, чем причинила ФИО79ФИО4», материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО3, находясь по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> зарегистрировалась от имени Потерпевший №1, используя персональные данные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), внесла в анкету - заявление <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере дохода, а также паспортные данные и место жительства. После предоставления ФИО3 <данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений, микрофинансовой компанией посредством автоматической проверки и оценочного анализа с использованием скоринговых систем, а также иных электронных аналитических алгоритмов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о заключении с ФИО10 договора потребительского займа на сумму 15000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский №, пришло смс-сообщение с кодом активации, посредством которого ФИО3 подтвердила свое намерение на заключение договора потребительского займа от имени Потерпевший №1 После ознакомления с текстом договора потребительского займа ФИО3 на указанный ею абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора, который ФИО3, реализуя до конца свой преступный умысел, в то же день, ввела в специальном интерактивном поле, заключив таким образом договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым введя представителей <данные изъяты>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять данные договорные обязательства.

Таким образом, ФИО3 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что <данные изъяты>» предоставляют онлайн кредиты, совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу посредством перевода с банковского счета <данные изъяты>» денежных средств в сумме 15 000 рублей, при помощи системы СБП на банковский счёт №, открытый в ПАО «Совкомбанк», принадлежащий Потерпевший №1, которые ФИО3, путем онлайн покупок обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не оплачивая платежи по займу, чем причинила <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО3, находясь по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в свою пользу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировалась от имени Потерпевший №1 на сайте ФИО75 Продолжая действовать с прямым умыслом и используя персональные данные Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, произвела операцию по получению онлайн микрозайма: внесла в анкету - заявление ФИО74 заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере дохода, а также паспортные данные и место жительства. После этого <данные изъяты> посредством автоматической проверки и оценочного анализа с использованием скоринговых систем, а также иных электронных аналитических алгоритмов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о заключении с ФИО10 договора потребительского займа на сумму 7000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский №, пришло смс-сообщение с кодом активации, посредством которого ФИО3 подтвердила свое намерение на заключение договора потребительского займа от имени Потерпевший №1 После ознакомления с текстом договора потребительского займа ФИО3 на указанный ею абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора, который ФИО3, реализуя до конца свой преступный умысел, в то же день, ввела в специальном интерактивном поле, заключив таким образом договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым введя представителей ФИО73 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнять данные договорные обязательства.

Таким образом, ФИО3 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО69 воспользовавшись тем, что ФИО70 предоставляют онлайн кредиты, совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу посредством перевода с банковского счета ФИО71 денежных средств в сумме 7000 рублей, на карту № (полный номер банковской карты в ходе предварительного следствия не установлен) имитированную на имя Потерпевший №1, которые ФИО3, путем онлайн покупок обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не оплачивая платежи по займу, чем причинила ФИО72 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину по всем инкриминируемым преступлениям признала полностью и в содеянном раскаивается.

В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце апреля 2025 года в ночное время, находясь около магазина «Жигловский» в <адрес>, познакомилась с мужчиной по имени ФИО5, который предложил пойти к нему домой для дальнейшего распития спиртных напитков. Она согласилась. Во время распития спиртного ФИО5 уснул. Около 6 часов утра на кухне в доме у ФИО5 взяла 3 кастрюли, сложив их в пакет, а в зальной комнате с подлокотника взяла мобильный телефон ФИО5 «Redmi». После чего пришла к ФИО1 №1 домой по адресу: <адрес>. Она показала ему похищенные кастрюли и мобильный телефон, пояснив ему, что данное имущество она похитила у мужчины, с которым познакомилась и распивала спиртное. ФИО1 №1 забрал у неё кастрюли и выбросил их. Предположив, что одна из сим-карт ФИО5 может быть привязана к счету одной из его банковских карт и с него можно похитить денежные средства, она вытащила из мобильного телефона ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи «Те1е-2», вставила ее в свой мобильный телефон, после чего при помощи соответствующих смс- сообщений на номер «900» перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» матери ФИО1 №1 - ФИО11 денежные средства в сумме 7000 рублей, предупредив ФИО1 №1 о том, что воспользуюсь денежными средствами впоследствии, так как ранее она оформляла на свое имя займы в различных микрофинансовых компаниях и не оплачивала их, и со счета её банковской карты происходили списания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда ФИО3 с ФИО1 №1 находились в <адрес>, то она продолжила со счета ФИО5 похищать денежные средства таким же способом с помощью смс-сообщений на номер «900». Она перевела со счета банковской карты ФИО5 на лицевой счет абонентского номера № ФИО5 денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты тарифа, чтобы пользоваться данной сим-картой. После этого при помощи соответствующих смс-сообщений на номер «900» она перевела со счета банковской карты ФИО5 на счет своей банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей, а затем снова перевела со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО5 денежные средства в сумме 4759 рублей, так как примерной такая сумма денежных средств нужна была для оплаты двух одинаковых мобильных телефонов на сервисе «Яндекс Маркет», которые она приобрела в рассрочку, используя данные ФИО5, в том числе и его сим-карту оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентским номером №, используя который она вошла на его страницу «Госуслуги». После этого со счета банковской карты ФИО5 она оплатила первоначальный взнос за рассрочку приобретения двух мобильных телефонов в сумме 4759 рублей, используя установленное ею приложение «Яндекс пей». Впоследствии у курьера забрала два мобильных телефона, один из которых продала ранее неизвестному ей водителю автомобиля такси за 5100 рублей, которые впоследствии потратила по своему усмотрению. Другой приобретенный ею мобильный телефон она также продала ранее неизвестному ей водителю автомобиля такси за какую сумму денежных средств она пояснить не может. Вырученные денежные средства потратила по своему усмотрению. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 она похитила денежные средства в общей сумме 20 859 рублей. После того как деньги закончились, она прекратила хищения с его счета. Она понимала, что совершает хищения с банковского счета.

В начале мая 2025 года в ночное время, когда она находясь дома у ФИО1 №1 в <адрес>, используя данные ФИО5 она в сети интернет на сайте ФИО68ФИО4» заключила договор потребительского займа на сумму 15000 рублей, которые были перечислены на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» ФИО5, доступ к которой она получила установив приложение ПАО «Совкомбанк». Впоследствии данные денежные средства она потратила по своему усмотрению, перечислив их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплатить задолженность по данному договору потребительского займа она не собиралась.

В начале мая 2025 года в утреннее время, когда она находилась дома у ФИО1 №1 в <адрес>, она в сети интернет на сайте <данные изъяты> используя данные ФИО5 и от его имени заключила договор потребительского займа на сумму 15000 рублей, которые были перечислены на счет банковской карты ПАО «Совкомбанк» ФИО5. Впоследствии данные денежные средства она потратила по своему усмотрению, перечислив их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Платить задолженность по данному договору потребительского займа она не собиралась.

В начале мая 2025 года в утреннее время, когда она находилась дома у ФИО1 №1 в <адрес>, она в сети интернет на сайте <данные изъяты> используя данные ФИО5 и от его имени заключила договор потребительского займа на сумму 7000 рублей, которые были перечислены на счет банковской карты ООО «Озон банк» ФИО5, доступ к которой она получила установив приложение ООО «Озон банк». Впоследствии данные денежные средства она потратила по своему усмотрению, перечислив их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Оплатить задолженность по данному договору потребительского займа она не собиралась. Через некоторое время после этого они с ФИО1 №1 поехали в <адрес>, где прожили некоторое время на съемных квартирах, после чего она поехала к себе домой в <адрес>. Когда они находились в <адрес>, то выбросила сим-карту «Tele-2» ФИО5 с абонентским номером №, но где именно она пояснить не может, а мобильный телефон похищенный у Потерпевший №1 она продала ранее неизвестному ей водителю автомобиля такси за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые потратила по своему усмотрению <данные изъяты>

На уточняющие вопросы государственного обвинителя и защитника ФИО3 пояснила, что на предварительном расследовании добровольно запросила в банке выписку по своему счету, которую передала сотрудникам полиции, изначально давала признательные показания по совершенным преступлениям. Оглашенные показания она полностью подтверждает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, которая подтверждается кроме ее признательных показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и представителей потерпевших ФИО4 Ф.П., ФИО14 и ФИО15, свидетеля ФИО1 №1, протоколами осмотров, протоколами следственных действий, иными доказательствами в их совокупности.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки его в судебное заседание, у него имелся мобильный телефон «Redmi Note 12» Onyx Gray 4Gb Ram 128 Gb Rom, который находился в удовлетворительном состоянии. В нем было установлено две сим-карты операторов сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и «Теле-2» с абонентским номером №. К номеру № было привязано приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено в его мобильном телефоне. Также у него в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «№, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Жигловский» по адресу: <адрес>, по дороге обратно познакомился с женщиной и пригласил её к себе в гости. Они вместе пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. После употребления спиртного он усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что его телефона нет и женщины, с которой он распивал спиртное тоже нет. Сразу в отдел полиции по факту пропажи телефона он не обратился, так как продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Через некоторое время обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства, а именно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет банковской карты <адрес> ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ произошла операция на сумму 600 рублей в счет пополнения баланса абонентского номера № и перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на счет банковской карты Ш. ФИО3. Также произошла операция на сумму 4759 рублей в счет оплаты товаров и услуг в «YANDEX/SPLIT MOSCOW RUS». Через некоторое время его дочь ФИО12 в его новом мобильном телефоне установила приложение сервиса «Яндекс маркет», из которого он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен заказ в виде двух мобильных телефонов «Tecno Spark 30c 4/128Gb» общей стоимостью 22 960 рублей, которые были приобретены в рассрочку.

В начале мая, точную дату он не помнит, от бывшей жены ему стало известно, что на электронную почту поступают сообщения от микрофинансовых организаций, о том, что якобы на его имя взяты микрозаймы и куплены телефоны в рассрочку. После этого он понял, что в этом виновата девушка ФИО3, с которой он распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ, так как она забрала его мобильный телефон. Следователем ему была предоставлена выписка по его банковскому счету ПАО «Сбербанк» № с которой он ознакомился. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут с его банковского счета ПАО «Сбербанк» списаны денежных средств в сумме 7 000 рублей (перевод для <адрес> ФИО7), как раз в то время, когда они выпивали с ФИО3 у него дома. Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 59 минут по 06 часов 39 минут с его банковского счета ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в общей сумме 20859 рублей. Данные операции по своему банковскому счету он не совершал. В дальнейшем ему на номер мобильного телефона стали поступать звонки от сотрудников различных микрофинансовых организаций с требованием оплатить просроченную им задолженность по оформленным на его имя займам. Так он узнал, что на его имя были оформлены займы в ООО МФК «ФИО4» на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО67 на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО66 на сумму 7000 рублей, которые он не оформлял и данным организациям никакие документы для оформления микрозаймов не предоставлял №

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 Ф.П., являющегося начальником отдела экономической безопасности обособленного подразделения <адрес> ООО МФК «ФИО4» по адресу: <адрес> Юридический адрес ООО МФК «ФИО4»: <адрес> ООО МФК «ФИО4» предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в мобильном — приложении WEBBANKIR.

Согласно Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ФИО4», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов ООО МФК «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут с № на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) на имя Потерпевший №1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин №. При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты № и мобильный номер телефона: № на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин и пароль для входа в «Личный кабинет». Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 41 минуту в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном приложении WEBBANKIR, зарегистрированном под логином № на имя Потерпевший №1, путем внесения сведений заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней. При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: Потерпевший №1; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: <адрес> мобильный номер телефона: №; адрес электронной почты № сведения о занятости: работает на себя, ежемесячный доход - 280000 рублей. Перед направлением заявления, заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью, которая генерируется Обществом и предоставляется Заявителю/Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заявителем/Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона) и/или путем автоматического проставления в подписываемом Пользователем документе и используется Заявителем/Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Обществом через Личный кабинет. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась, фотографии у Заявителя/Заемщика не запрашивались. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты между ФИО10 и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней. Со стороны Потерпевший №1 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью. Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены Обществом путем перевода на банковскую карту № с расчетного счета ООО МФК «ФИО4» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ФИО65 юридический адрес: <адрес>. После получения денежных средств по указанному договору займа в установленный договором срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 на счет Общества денежные средства не поступали. Задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19170 рублей 09 копеек из которых: 15000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, 4080 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, 90 рублей 09 копеек - неустойка ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору. От гражданина Потерпевший №1 на сайт Общества поступило обращение о неправомерном использовании персональных данных, в котором последний утверждает, что в договорные отношения с Обществом не вступал, его данными воспользовались третьи лица. У Общества возникли предпосылки полагать, что при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, использовавшим персональные данные Потерпевший №1, были указаны недостоверные сведения, при этом у него отсутствовали намерения исполнять обязательства по заключенному договору. Обществу причинен материальный ущерб на сумму 19170 рублей 09 копеек, из которых: 15000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, 4 080 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа, 90 рублей 09 копеек - неустойка ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору. Проценты и неустойка являются для Общества упущенной выгодой, то есть неполученными доходами, которые Общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено №

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, являющегося главным специалистом отдела региональной безопасности ФИО64 компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. Оформление заявки на выдачу займа производится путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн - сервис компании (займы до 15000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 49 мин. с технического устройства с № через онлайн - сервис нашей Компании (вход через систему ЕСИА) от неустановленного лица поступила заявка на заключение договора потребительского займа на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан адрес регистрации: Белгородская обл, <адрес>. Неустановленным лицом в онлайн - сервис нашей компании были введены достаточные данные для процедуры упрощённой идентификации заемщика, а также принятии решения о платёжеспособности и достоверности указанных данных. А именно паспорт: № код подразделения № место рождения <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания, сведения о наличии дохода в размере 301 000 рублей в месяц по основному источнику дохода, номер мобильного телефона №. После чего, неустановленным лицом была указана желаемая сумма займа в размере 50000 рублей. Далее, по средствам сотового телефона с абонентским номером № от неустановленного лица было получено согласие на использование при заключении договор/аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства РФ (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом). Вход в онлайн сервис компании осуществлен с аккаунта Потерпевший №1 с системы ЕСИА (Госуслуги). Совокупность введенных в онлайн - сервис сведений дало компании основания полагать, что договор с нашей компанией заключает именно гр. Потерпевший №1 От неустановленного лица с применением АСП было получено согласие на обработку персональных данных. После чего последнее было предупреждено об уголовной ответственности за хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления недостоверных, либо не соответствующих действительности сведений (ст.159.1 УК РФ). После проверки предоставленных данных, онлайн - сервисом компании неустановленному лицу была направлена оферта с условиями предоставления потребительского займа. В продолжение своего корыстного умысла неустановленное лицо с использованием АСП в онлайн - сервис нашей компании направило акцепт на предложенную оферту и выбрало способ получения денежных средств по Договору. А именно, денежные средства в размере 13 510,00 рублей были переведены по СБП: №. Обязанность по возврату заемных денежных средств по данному договору не исполнена.

Прямой ущерб, нанесённый ФИО58 действиями неустановленного лица, составляет 15000,00 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицом совершим вышеуказанное преступление является ФИО3, к которой организация предъявит исковые требования №

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО15, ФИО60 оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов. Оформление заявки на выдачу займа производится дистанционно, в том числе путем упрощенной идентификации заемщика (займы до 15000 руб.) через онлайн - сервис <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сайте компании ФИО59 была подана заявка для получения займа на имя гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поступила на сайт Компании ДД.ММ.ГГГГ в 07:38:39. При оформлении заявки были использованы паспортные данные гражданина Потерпевший №1 - паспорт серия № №, выданный Главное управление по вопросам миграции МВД России ДД.ММ.ГГГГ. Адресом места регистрации указан: 309187, <адрес>. Адресом фактического проживания указан: <адрес>. Номер мобильного телефона, указанный при оформлении заявки на заем: № При регистрации заявки указан адрес электронной почты Клиента: №. Средством выдачи денежных средств указана карта №. При оформлении заявки на заем, вход в ЛК Клиента осуществлялся с IP адреса №, точное время 07:38:39. Фотография клиента с кодом активации заявки к договору не прикладывались, поскольку заявка оформлялась по системе упрошенной идентификации, через сайт Госуслуги. До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа не исполнены. От сотрудников полиции Обществу стало известно, что заем оформлен гражданкой ФИО3 с использованием личных данных Потерпевший №1, без его согласия. Действиями ФИО3 ФИО62 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей (указана сумма займа без процентов, пеней и штрафов). Указанный ущерб для ФИО61 значительным не является. Желает привлечь лицо, совершившие мошеннические действия в отношении ФИО63 к уголовной ответственности и заявить исковые требования на сумму 16100 рублей (с учетом процентов за пользование займом) в счет возмещения компании причиненного ущерба№

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки, который не имел возможности явиться в судебное заседание из-за прохождения воинской службы по контракту с Министерством обороны РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства и в утреннее время к нему пришла ранее ему знакомая ФИО3, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и при себе имела пакет с тремя кастрюлями белого цвета в красный горох, мобильный телефон. Она пояснила, что украла данные имущество у ранее не знакомого мужчины, с которым выпивала ночью. Кастрюли он выбросил на мусорку, а мобильный телефон ФИО3 забрала себе. ФИО3 попросила его позвонить своей матери и узнать может ли она перевести ей денежные средства, а забрать наличные. Его мать согласилась, и ФИО3 перевела ей 7000 рублей для того, чтобы его мать оплатила онлайн покупку. После этого ФИО3 заказала в Яндекс Маркете 2 мобильных телефона, оплатив их через «Сбербанк Онлайн», привязанный к мобильному телефону неизвестного ему мужчины. В этот же день он с ФИО3 уехал в <адрес>, где они снимали квартиру посуточно. Через некоторое время ФИО3 сказала, что ей надо уехать по делам и вызвала такси. Примерно через час она приехала на съёмную квартиру с новым мобильным телефоном. Позже она пояснила, что приобрела 2 мобильных телефона, один из которых она продала. ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>. О том, что ФИО3 оформила микрозаймы на мужчину у которого украла имущество ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно №

Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлениями Потерпевший №1, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него похищен мобильный телефон, со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства и от его имени оформлены договоры займов в различных микрофинансовых компаниях №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 с использованием фотосъемки зафиксирован осмотр <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Составлена фототаблица №

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и изъяты: выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 карта № счет №; справка по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; справка по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; справка по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4759 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты от «Яндекс Маркета» согласно которым оформлен заказ на два смартфона Tecno Spark 30c 4/128 GB общей стоимостью 22 960 рублей. Составлена фототаблица №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 карты № по счету №; справки по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; справки по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; справки по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справки по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4759 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотов от «Яндекс Маркета» согласно которым оформлен заказ на два смартфона Tecno Spark 30c 4/128 GB общей стоимостью 22960 рублей. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. Составлена фототаблица № Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела №

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость телефона <данные изъяты> составляет 4798 рублей 40 копеек, сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» - 50 рублей, сим-карты оператора сотой связи «МТС» - 0 рублей №

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участием Потерпевший №1, где зафиксирован осмотр и изъяты: выписки по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № № счет №; детализации счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 «Теле-2» по номеру №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Составлена фототаблица №

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО3 осмотрены и изъяты: выписка по платёжному счету на имя ФИО3 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре использовалась фотосъемка. Составлена фототаблица №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 осмотрена и изъята сим-карта мобильного оператора «МТС» красного цвета с белыми буквами. Составлена фототаблица № Указанная сим-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела №

Из протокола осмотра документов следует, что от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № счет №; детализация счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 «Теле-2» по номеру №. Составлены фототаблицы <данные изъяты> Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по платёжному счету на имя ФИО3 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проводилась фотосъемка, составлена фототаблица <данные изъяты> Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра документов была осмотрена, изъятая у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия сим-карта мобильного оператора «МТС» красного цвета с белыми буквами. Составлена фототаблица <данные изъяты> Сим-карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Согласно заявления представителя ООО МФК «ФИО4» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту возможно совершенного в отношении Общества преступления, поскольку от Потерпевший №1 поступило обращение о неправомерном использовании персональных данных, в котором последний утверждает, что в договорные отношения с Обществом не вступал, его данными воспользовались третьи лица при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, которые Общество перечислила в соответствии с выбранным неустановленным лицом способом путём перевода на банковскую карту № <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей по договору; копия заявления заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО МК «ФИО4»), с приложение детализации задолженности и технических данных по заявлению. Составлена фототаблица №

Копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей по договору; копия заявления заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО МК «ФИО4»), с приложение детализации задолженности и технических данных по заявлению признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела №

Из заявления представителя ФИО21 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ он просит провести проверку по факту возможно совершенного в отношении Общества преступления, поскольку от Потерпевший №1 на сайт Общества поступило обращение о неправомерном использовании персональных данных, в котором последний утверждает, что в договорные отношения с Обществом не вступал, его данными воспользовались третьи лица при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, которые Общество перечислило в соответствии с выбранным неустановленным лицом способом путём перевода на банковский счет № <данные изъяты>

В заявлении представителя <данные изъяты> ФИО15 просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись персональными данные гражданина Потерпевший №1, путем введения в заблуждение сотрудников компании под видом заключения Договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, завладело денежными средствами компании <данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: копия предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления на предоставление микрозайма (ФИО56) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Копия предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления на предоставление микрозайма (ФИО57) от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая в присутствии защитника, в связи с дачей последовательных и признательных показаний в инкриминируемых ей преступлениях, отказалась участвовать в проверке показаний на месте <данные изъяты>

Потерпевший №1 в своем исковом заявлении просит взыскать со ФИО3 причиненный ему материальный ущерб в размере 37207,40 рублей <данные изъяты>

Из искового заявления представителя ФИО53 «ФИО4» ФИО4 Ф.П. к ФИО3 следует, что Обществу в результате совершенного преступления ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей №

Из искового заявления ФИО54 в лице представителя ФИО14 к ФИО3 усматривается, что Обществу причинен ущерб на сумму 21171,25 рублей, из которых 15000 рублей – реальный ущерб, 21171,25 рублей –упущенная выгода №

Согласно искового заявления представителя ФИО55 ФИО15, Общество просит взыскать со ФИО3 причиненный им материальный ущерб на сумму 16100 рублей №

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в установленных преступлениях.

Следственные действия проведены и протоколы таких действий составлены уполномоченными на то лицами и надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их достоверности оснований нет.

В суде ФИО3 отказалась от дачи показаний, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, раскаялась, что исключает её самооговор.

Психическое состояние подсудимой и её вменяемость у суда не вызывают сомнения. ФИО3 участвовала в судебном заседании, вела себя адекватно в складывающейся ситуации.

В связи с изложенным суд признает правдивыми показания подсудимой, поскольку они последовательны, логически связаны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и другими доказательствами по делу, исследованными в суде, соответствуют обстоятельствам совершённого деяния, и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательство.

Показания потерпевших, протоколы осмотра мест происшествия и документов не противоречат друг другу и показаниям подсудимой, согласуются с ними.

Объективность показаний потерпевших у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимую не установлено, что дает основание им доверять. Оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение телефона у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО22») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО23») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО24») – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимая совершила пять умышленных преступлений против собственности с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления из корыстной заинтересованности.

О корыстном мотиве в ее действиях свидетельствует факт завладения имуществом и денежными средствами потерпевших с целью обращения в свою пользу.

Денежные средства ФИО3 похищены путем перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1. Хищение таким способом денежных средств со счета банковской карты подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных пяти преступлений против собственности, одно из которых отнесено к категории тяжких, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, предоставлении органам следствия банковской справки о движении денежных средств по счету, открытому на ее имя; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступлений (158 ч.3, 158 ч.1 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, что употребление спиртных напитков снизило контроль поведения ФИО3 и способствовало формированию у нее умысла на тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 не судима <данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений, то обстоятельство, что ФИО3 нарушила избранную ранее меру пресечения и скрылась, была объявлена в розыск, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и назначает по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому на основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п.«г» УК РФ – путём частичного сложения.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным не назначать подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, оснований для признания их исключительными и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Также судом не усматривается и оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений (ст.158 ч.3 УК РФ) на менее тяжкую, поскольку подсудимой в короткий промежуток времени совершено пять умышленных преступлений против собственности, в том числе и тяжкое.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление и ранее не отбывала лишения свободы.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования: Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 37207,40 рублей и представителя ФИО27 размере 15 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 своими преступными действиями причинила имущественный ущерб ФИО28 на общую сумму 7000 рублей, ФИО51) – 15 000 рублей.

Вместе с тем, суммы заявленных гражданских исков составили: ФИО29 - 16100 рублей, с учетом процентов за пользование займом (т.1 л.д. 172) и ФИО52 - 36171,25 рублей, из которых: 15000 рублей реальный ущерб причиненный истцу в результате совершенного преступления и 21171,25 рублей – упущенная выгода <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. По смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона гражданский иск в уголовном деле может быть связан лишь с обязательствами виновного лица, вытекающими из факта причинения вреда действиями, образующими объективную сторону преступления, при этом последующие правоотношения, связанные с возмещением вреда, не входят в предмет доказывания по уголовному делу. Обязательства, возникающие из договорных, а не из деликтных отношений могут стать предметом судебного разбирательства только в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах заявленные гражданские иски представителя ФИО31ФИО32 подлежат частичному удовлетворению в части возмещения имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а именно в сумме 7000 рублей и в сумме 15000 рублей соответственно.

Гражданские иски в части взыскания со ФИО3 процентов за пользование суммой займа на сумму 9100,00 рублей ФИО33 и упущенной выгоды в размере 21171,25 рублей ФИО34 подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № счет №; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4759 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты от «Яндекс Маркета» согласно которым оформлен заказ на два смартфона Tecno Spark 30c 4/128 GB общей стоимостью 22 960 рублей <данные изъяты> выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № счет №; детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 «Теле-2» по номеру № <данные изъяты> выписку по платёжному счету на имя ФИО3 счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копию договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей по договору; копию заявления заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО35»), с приложением детализации задолженности и технических данных по заявлению <данные изъяты> копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ (в ФИО37»), с приложение технических данных по заявлению; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копию предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления на предоставление микрозайма (в ФИО36) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела; сим-карта мобильного оператора «МТС» красного цвета с белыми буквами, хранящаяся в материалах уголовного дела <данные изъяты> – необходимо передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 А.Н. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление им защиты осужденной на предварительном следствии в размере 9580 рублей, а также за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 11975 рублей, выплаченные ему за счет средств Федерального бюджета РФ, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд, относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО3 в указанном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, объективных данных, свидетельствующих об ее имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение телефона у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (хищение ФИО38») – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО39») – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (хищение у ФИО40») – в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Потерпевший №1, представителя ФИО41» ФИО4 Ф.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 37207,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО42 «ФИО4» 15000,00 рублей.

Гражданские иски представителя ФИО45 ФИО15, представителя ФИО43 ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО44» 7000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО46 15000,00 рублей.

Гражданские иски представителя ФИО47 ФИО15 в части взыскания процентов на сумму 9100,00 рублей и представителя ФИО48 ФИО14 в части взыскании упущенной выгоды в размере 21171,25 рублей – оставить без рассмотрения.

Принятое решение не препятствует обращению представителей ФИО49 в суд с иском в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № счет №; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справку по переводу по банковской карте Потерпевший №1 на сумму 4759 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты от «Яндекс Маркета» согласно которым оформлен заказ на два смартфона Tecno Spark 30c 4/128 GB общей стоимостью 22 960 рублей <данные изъяты> выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 № счет №; детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 «Теле-2» по номеру №. <данные изъяты> выписку по платёжному счету на имя ФИО3 счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копию договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей по договору; копию заявления заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ (в ООО МК «ФИО4»), с приложением детализации задолженности и технических данных по заявлению <данные изъяты> копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ (в ФИО50»), с приложение технических данных по заявлению; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копию предложения (оферты) о заключении договора микрозайма №; копию заявления на предоставление микрозайма (в АО МКК Универсального Финансирования) от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела; сим-карту мобильного оператора «МТС» красного цвета с белыми буквами. <данные изъяты> – передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6 А.Н. в размере 11 975 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО6 А.Н. за участие в суде первой инстанции в размере 11975,00 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 9580,00 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Гончарова