Решение № 2-3789/2017 2-3789/2017~М-3273/2017 М-3273/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3789/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

... в составе: председательствующего судьи ФИО18, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Г.В., А.Г., В.И., О.Г. ФИО6 обратились в суд с иском к В.В. ФИО6 о снятии с регистрационного учета по адресу: РТ, ....

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что они являются сособственниками вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несет, из жилого помещения выехал.

Определением ... городского суда ... от ... принято увеличение исковых требований. Истцы просят также признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

ФИО8 ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом их семьи не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает их права как собственников. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

ФИО9, В.И., О.Г. ФИО6 в суд не явились, заявили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО10 ФИО6 в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в суд не явился.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ФИО9, В.И., О.Г., А.Г. ФИО6 являются сособственниками жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирован также ФИО10 ФИО6.

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании В.В. ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственниками жилого помещения прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением.

Своей регистрацией по месту жительства в квартире истцов ответчик препятствует осуществлению собственниками квартиры их законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственников пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО19