Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 21 474,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 844,24 рублей

В обоснование иска указало, что 29 июня 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и М заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 16 704,71 руб. под 44,9% годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу ст.ст. 432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июля 2015 года, на 13 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1233 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 июля 2015 года, на 13 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1233 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32,34 руб.

По состоянию на 13 декабря 2018 года общая задолженность перед банком составила 21 474,60 руб., из них: 16 704,71 руб. – просроченная ссуда; 2 924,17 руб. – просроченные проценты; 577,93 руб. – проценты по просроченной ссуде; 1 013,14 руб. – неустойка по ссудному договору; 254,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

М умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено у нотариуса нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2

Наследником по завещанию является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате возврате задолженности по кредитному договору, однако оно получено не было.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГКРФ в состав наследства входят имущественные обязательства, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст.1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредитор вправе обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта или муниципального образования (ст.1151 ГК РФ).

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что М является ее матерью. Мать взяла кредит, и умерла через месяц. Кредит она брала в невменяемом состоянии, т.к. злоупотребляла спиртными напитками, СМС- извещения читать не умела. Платежи по кредиту никто не производил. Доказательств, что мать заключила кредит в результате обмана или заблуждения, насильно, представить не может. Наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> приняла. Мать до смерти проживала в квартире в г. Орске. Стоимость квартиры превышает стоимость задолженности по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2015 года между истцом и М заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 16 704,71 руб. под 44,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в силу ст.ст. 432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования, графиком осуществления платежей М была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 30 июля 2015 года, на 13 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1233 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 июля 2015 года, на 13 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1233 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32,34 руб.

Согласно расчету Банка, с которым суд соглашается, по состоянию на 13 декабря 2018 года общая задолженность перед банком составила 21 474,60 руб., из них: 16 704,71 руб. – просроченная ссуда; 2 924,17 руб. – просроченные проценты; 577,93 руб. – проценты по просроченной ссуде; 1 013,14 руб. – неустойка по ссудному договору; 254,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

М умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Оренбургской области ФИО2 после смерти М открыто наследственное дело № к имуществу М, проживавшей по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой 29 апреля 2016 года по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Другие наследники не обращались, другое имущество не заявлено.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате возврате задолженности по кредитному договору, однако оно получено не было.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно акту проверки паспортного режима от 18 января 2019 года. составленному управляющей компанией ООО «Профессионал», со слов соседей в квартире проживает сын ФИО1- М

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является наследником М и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. - с 26 октября 2018 года является ФИО1

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 958. под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Фактов злоупотребления правом (намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти М, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Ответчику разъяснена возможность предъявления встречного иска в случае предположения, что договор заключен под влиянием заблуждения, обмана, насилия. Договор кредита не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 844,24 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №51 от 21 декабря 2018 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2015 года в размере 21 474,60 рублей, в том числе:

- 16 704,71 рублей – просроченная ссуда;

- 2 924,17 рублей – просроченные проценты;

- 577,93 рублей – проценты по просроченной ссуде;

- 1 013,14 рублей – неустойка по ссудному договору;

- 254,65 рублей – неустойка на просроченную ссуду,

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 844,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 февраля 2019 года.

Судья Гук Н.А.