Постановление № 1-126/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

68RS0027-01-2020-000846-23

Дело № 1-126/2020


Постановление

г. Уварово 17 сентября 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 23 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2018 года.

29 мая 2020 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, как это указано в обвинении, находясь у себя дома по адресу: <...>, употребил спиртное, после чего, в 15 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль Ваз «<данные изъяты>, после чего начал осуществлять движение по автодорогам г. Уварово и Уваровского района Тамбовской области. Около 16 часов 35 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», на улице Молодежная, деревни Ульяновка Уваровского района, Тамбовской области, ФИО1, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

ФИО1, как это указано в обвинении, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, после чего, в ответ на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции ФИО2, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных статьей 27.12 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, также ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 68 ПМ 127284 от 29.05.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, как это указано в обвинении, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Канина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, а именно, добровольно произвел благотворительное пожертвование путем банковского перечисления на счет ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям имени Г.В. Чичерина в размере 100000 рублей. По мнению защитника, имеются все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное его защитником – адвокатом Каниной О.А. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по изложенным в ходатайстве основаниям. Дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны условия, правовые последствия и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения размера судебного штрафа, а также последствия неуплаты штрафа, предусмотренные статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель – старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Шаповал М.Г. считал ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Каниной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, указав, что, по его мнению, с учетом предпринятых ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда перед обществом, а также с учетом характеризующего обвиняемого материала, целесообразно назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Суд считает, что ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Каниной О.А., а также обвиняемого ФИО1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из требований закона изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем является обоснованным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством путем добровольного перечисления денежных средств в размере 100000 рублей в качестве пожертвования в ТОГБОУ «Центр поддержки семьи и помощи детям имени Г.В. Чичерина».

При этом, из материалов рассматриваемого уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно, (т.1 л.д. 82), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 83).

По мнению суда, предпринятые ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством, позволяют придти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного ФИО1

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, объективно свидетельствует о наличии предусмотренных статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, рассматриваемое ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В данном случае, определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере ста тысяч рублей с уплатой указанного судебного штрафа в срок, не позднее шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., поддержанное обвиняемым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ста тысяч рублей со сроком уплаты не позднее шестидесяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава -исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>)

ИНН <***>,

КПП 682901001,

Р/с <***>,

Банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов,

БИК: 046850001,

ОКТМО 68730000,

КБК 18811603127010000140

УИН 18856820010070002078.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 29.05.2020 г., хранящиеся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.