Постановление № 5-3/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000045-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 14 февраля 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10 сентября 2024 года в 15 часов 05 минут на ул.Ленина, 196, г.Верхнего Уфалея, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования пункта <данные изъяты>" 14.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № «Д» от 17 декабря 2024 года, причинён средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, с протоколом согласился, с заключением эксперта ознакомлен, с ним согласен, пояснил, что извинился перед потерпевшей и загладил материальный и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеет, состояние здоровья удовлетворительное.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении серии № от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО1 копию протокола получил, указал, что с протоколом согласен;

рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в 15:12 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО5 о том, что 10 сентября 2024 года в 15:09 в СМП поступило сообщение о ДТП с пострадавшими по ул.Ленина, 196;

рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в 16:00 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от фельдшера ЦГБ ФИО6 о том, что 10 сентября 2024 года в 15:40 в ЦГБ поступила Потерпевший №1 после ДТП ул.Ленина, 196, с диагнозом ЗЧМТ, перелом костей черепа под вопросом, перелом ключицы со смещением;

рапорт старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ФИО10 от 17 сентября 2024 года, из которого следует, что в её производстве находится КУСП 4179 от 16 сентября 2024 года о том, что в приемный покой ГБУЗ г.Кыштыма была доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2024 года;

справку о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2024 года;

схему места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2024 года;

объяснение ФИО1 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в 15:05 он, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигался по ул.Ленина, от ул.Ленина, 192, в сторону ул.Бабикова, подъезжая к пешеходному переходу дома №196 ул.Ленина, г.Верхний Уфалей, приближающихся к пешеходному переходу пешеходов он не видел, поэтому двигался без остановки, скорость его транспортного средства примерно составляла 30 км/час, проезжая пешеходный переход, справа от него почувствовал удар в боковое правое зеркало. Он резко остановился, вышел из автомобиля, увидел лежащую женщину на проезжей части дороги, он подбежал к ней, оттащил с дороги на обочину, поинтересовался её здоровьем. По данной ситуации понял, что не заметил пешехода, переходящего по пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода, свою вину осознает полностью;

объяснение Потерпевший №1 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в 15:05 она переходила проезжую часть дороги ул.Ленина от дома №196 по пешеходному переходу, где слева от неё двигался автомобиль белого цвета, который, не останавливаясь перед пешеходным переходом, сбил её своей передней правой стороной, от данного удара она упала и получила травмы головы, носа, плеча, сознание не теряла. Данный водитель подошел к ней, дал салфетки, на место была вызвана скорая помощь, её забрали в ЦГБ г.Верхний Уфалей;

объяснение ФИО7 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года примерно в 15:05 она шла пешком вдоль дома 196 ул.Ленина г.Верхний Уфалей от ул.Бабикова в сторону дома №194, справа от неё, в стороне пешеходного перехода услышала хлопок, оглянулась, увидела разлетающиеся вещи, лежащую женщину на проезжей части дороги, затем увидела белое транспортное средство, которое тормозило;

рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» ФИО8 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в 18-31 в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от ФИО9 о том, что <адрес> в приёмный покой доставлена Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП в г.Верхний Уфалей;

протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 сентября 2024 года;

объяснение Потерпевший №1 от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в середине дня шла из сада к остановке, расположенной у кафе «Пчелка» ул.Ленина г.Верхний Уфалей, к которой она начала переходить дорогу в движении примерно около 4 шагов, пройдя по нему, почувствовала удар в левую часть туловища и упала, к ней подошел водитель белой машины, который сбил, и пытался помочь, остановить кровь, и попросил прохожих позвонить в скорую. Далее она была доставлена в ЦГБ г.Кыштыма;

извещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» № от 10 сентября 2024 года о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 10 сентября 2024 года в приемное отделение поступила Потерпевший №1 после ДТП, сбила машина, диагноз: ЗЧМТ СГМ перелом костей черепа? Закрытый перелом ключицы со смещением, закрытый перелом костей носа;

фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 10 сентября 2024 года;

определение о продлении срока административного расследования от 10 октября 2024 года;

определение о продлении срока административного расследования;

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> 10 сентября 2024 года в 15.05 часов в связи с ДТП;

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

протокол № от 10 сентября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

заключение эксперта № «Д» от 17 декабря 2024 года, из которого следует, что: 1. У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имел место закрытый перелом левой ключицы со смещением. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н. 2. У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имела место рана тканей левой стопы. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н. 3. У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по медицинским документам (истории болезни, амбулаторной карте) имели место кровоподтек, ссадины лица. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее двух воздействий, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе, и указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н. 4. В представленных медицинских документах (истории болезни, амбулаторной карте) имеются диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Эти диагнозы не обоснованы какими-либо клиническими, объективными данными, инструментальными методами, рентгенологическими данными и поэтому не могут быть приняты экспертом во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью человека. 5. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

карточку операции с ВУ и сведения о привлечениях к ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил требование ПДД, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По мнению суда, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Судья доверяет исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять им не имеет.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

В протоколе об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД при описании события административного правонарушения фактически раскрыло нарушение положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, однако, указало на нарушение ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица отнесено к полномочиям судьи.

С учетом изложенного неверное указание в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения, требования которого были нарушены ФИО1, при наличии приложенных к протоколу об административном правонарушении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, содержащих сведения, указывающие на невыполнение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, и с учетом иных исследованных доказательств судья не находит оснований признать указанное существенным процессуальным нарушением, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет установить событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, является достаточной для квалификации его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение, причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Согласно материалам дела ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого административного наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также неблагоприятно отразится на условиях жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 не работает, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ДТП имело место 10 сентября 2024 года, следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. l, ч. l.l ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова