Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018 ~ М-541/2018 М-541/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1877/2018

Дело 2-1877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица УПФ РФ в г.Якутске ФИО2 по доверенности от 26.01.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. При этом в обоснование заявления указывает, что при обращении в пенсионный орган за назначением пенсии в ее трудовой книжке обнаружили исправление в имени, ее имя указано как ФИО3 вместо Анна, и в связи с этим возник вопрос о принадлежности ей трудовой книжки. Правильно следует читать Анна, что подтверждается выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке главного территориального управления юстиции в Сумской области от 1.12.2017 года. В связи с этим просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ___ № с датой заполнения 01.08.1978 на имя ФИО1.

В суде заявитель ФИО1 заявление поддержала и просит удовлетворить.

В суде представитель заинтересованного лица ФИО2 с заявлением согласен и просит удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п.1, п.п.5 п.2 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из материалов дела следует, что работодателем 01.08.1978 года заполнена трудовая книжка на имя ФИО1. При этом имя заявителя в трудовой книжке как ФИО3 исправлено на Анна. Согласно паспорту гражданина ___ серии ___ номер № фамилия имя отчество заявителя указано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления в суд ФИО1 никакого спора о праве не имеется. Целью ее обращения в суд является получение в установленном законом порядке трудовой пенсии. Учитывая отсутствие спора о праве, наличие правовой цели, а также невозможность иным путем установления факта принадлежности трудовой книжки заявителю, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности ей трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ___ № с датой заполнения 01.08.1978 года на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов