Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1545/2017 М-1545/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № (далее – Соглашение) о предоставлении Заемщику кредитных средств на кредитную карту в пределах установленного лимита в размере 15000 рублей на 24 месяца с уплатой процентной ставки за пользование кредитным лимитом в размере 24% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены путём предоставления лимита ФИО1 в размере указанной суммы. Тогда как ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 14807 рублей 40 копейки. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом и сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3220 рублей 93 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, Банком начислена пеня в сумме 775 рублей 41 копейки, в том числе – пеня за просроченные заемные средства в сумме 698 рублей 26 копеек и пеня за просроченные проценты в сумме 77 рубля 15 копеек. В адрес ФИО1 направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18803 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг в сумме 14807 рублей 40 копеек, проценты за пользованием кредитом в сумме 3220 рублей 93 копейки, проценты за несвоевременную уплату основного долга в сумме 698 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 77 рубля 15 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в сумме 6752 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда сообщении исх. №, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № о кредитовании счета на сумму кредита или лимит кредитования в размере 15 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 24% годовых. Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, плановая дата платежа по 25 число каждого месяца, наличие льготного периода по уплате кредита до 55 дней. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 10% от суммы ссудной задолженности, суммы начисленных процентов на величину не льготной задолженности.

Пунктом 12 Соглашения установлено, что в случает ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из пункта 5.7 Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на счет ФИО1 перечислено 15 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 17905 рублей 77 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 14807 рублей 40 копеек, проценты за пользование в сумме 1950 рублей 06 копеек. Также ответчика уведомляют, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов начислена неустойка в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования в виде пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, которая составляет 309 рублей 38 копеек. Предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в АО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18803 рубля 74 копейки, из которых просроченный основной долг в сумме 14807 рублей 40 копейки, просроченные проценты в сумме 3220 рублей 93 копейки, пеня, штрафы за просроченные заемные средства в размере 698 рублей 26 копеек, пеня, штрафы за просроченные проценты в сумме 77 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не вносила денежные средства в погашение кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному Соглашению составила 18803 рубля 74 копейки.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ФИО1, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами статей 333.17-333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6752 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18803 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6752 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2017 года.

Судья Расковалова О.С.