Постановление № 5-23/2019 от 16 ноября 2019 г. по делу № 5-23/2019

М 5-23/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000497-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2019 г. пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Чернова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1<данные изъяты>, находясь около кафе «Жемчужина», расположенного по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника роты ОВО по г. Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1, отказывался пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения: повреждения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем, согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находился около кафе «Жемчужина» в <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события помнит плохо.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ППСП Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес>, около кафе «Жемчужина» с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение. ФИО1 отказался неоднократно от выполнения требований сотрудников войск национальной гвардии РФ сесть в служебный автомобиль для документирования правонарушения, на замечания сотрудников нацгвардии и полиции не реагировал, падал на землю, пытался вырваться.

Потерпевший полицейский-водитель роты ОВО по г. Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1<данные изъяты> находясь с признаками алкогольного опьянения около кафе «Жемчужина» в <адрес> оказал неповиновение законному требованию пройти в служебный автомобиль для протоколирования правонарушения, которое совершил в отношении ФИО4 ФИО1 вырывался, падал на землю, к нему были применены спецсредства в соответствии с ФЗ РФ «О ФСВНГ».

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, бросился на его автомашину, пытался вытащить его из машины, разбил заднее стекло автомобиля. Когда прибыли сотрудники нацгварции, ФИО1 отказывался выполнить их требования и пройти в служебный автомобиль, вырывался, пытался убежать, на замечания не реагировал.

Свидетель Свидетель №1 - полицейский ППСП Отд МВД по Селивановскому району пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес>, около кафе «Жемчужина» с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя, неопрятный внешний вид. ФИО1 вел себя агрессивно, отказался неоднократно от выполнения требований сотрудников войск национальной гвардии РФ пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, на их замечания не реагировал, падал на землю, пытался вырваться.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором ФИО1 указано, что он с «сотрудниками не дрался, просто не хотел никуда ехать».

рапортом полицейскогоППСП Отд МВД по Селивановскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение сотрудниками полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения;

рапортом и объяснениями полицейского-водителя роты ОВО по г. Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1<данные изъяты>, находясь около кафе в <адрес>, оказал неповиновение, пытался скрыться, к нему были применены спецсредства в соответствии с п. 3.6 ст. 20 ФЗ РФ «О ФСВНГ»;

рапортом и объяснениями дежурного ПЦО № 2 ОВО по г. Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ФИО1<данные изъяты>, находясь около кафе в <адрес>, оказал неповиновение, пытался скрыться, к нему были применены спецсредства в соответствии с п. 3.6 ст. 20 ФЗ РФ «О ФСВНГ»;

объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО1 в <адрес> отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;

объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он пытался остановить автомобиль, был в состоянии сильного алкогольного опьянения;

протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в отделение МВД России по Селивановскому району;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуту, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в связи с направлением в суд.

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения мужчиной, имеющим малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 22 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Чернова