Решение № 12-202/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-202/2018Березовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения КОПИЯ Дело № 25.05.2018 г. Берёзовский Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Викторова Р.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», *** Постановлением № начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 11:33 на <адрес> водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС *** , государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Элемент-Трейд», (дата регистрации юридического лица: дата), в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,2 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +22,67%) (предельно допустимый параметр установлен приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от дата). Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Элемент-Трейд» Викторов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в постановлении и фото-материалах должностным лицом, указано лишь на наличие свидетельства о поверке № № средства весового контроля, а сертификаты об утверждении типа средств измерения отсутствуют. При вынесении постановления неверно указаны допускаемые нагрузки на ось транспортного средства. В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Элемент-Трейд» Викторов Р.С. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона), пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом. Согласно ч. 2 ст. 31 Закона, движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения. Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из постановления по делу об административном правонарушении от дата и фото-материалов к нему следует, что дата в 11:33 на <адрес> водитель транспортного средства марки *** , государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Элемент-Трейд», (дата регистрации юридического лица: дата), в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,2 (с учетом погрешности) т на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +22,67%). Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «№. Согласно свидетельству о поверке № №, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «№» поверено в соответствии с методикой поверки, действительно до дата. У суда нет оснований не доверять достоверности измерений, произведенных средством измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «№». Поэтому суд критически относится к доводам жалобы защитника и относит это к способу защиты. Факт совершения ООО «Элемент-Трейд» вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ООО «Элемент-Трейд» административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент-Трейд» оставить без изменения, а жалобу защитника «Элемент-Трейд» Викторова Р.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Элемент-Трейд" (подробнее)Судьи дела:Соловьев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 12-202/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 12-202/2018 |