Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1525/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.,

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ПАО КБ «УБРиР» открыл должнику счет № ..... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 517400 руб.

Согласно индивидуальным договора потребительского кредита и график погашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом их расчета ......... % годовых.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 602735 руб., 55 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 517400 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85335 руб.

ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 602735 руб. 55 коп. и возврат госпошлины в размере 9227 руб. 36 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенного о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353- ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по индивидуальным условиям договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № ..... на сумму кредита 517400 руб. со сроком возврата 120 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) под ......... % годовых (л. д. .........).

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 517400 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на открытый заемщику ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. .........).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 4 раздела индивидуальных условий ДПК и графику погашения кредитом ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ......... % годовых

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2), 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (пункт 2) ГК ПРФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Как видно из материалов дела, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 602735 руб., 55 коп., в том числе:

сумма основного долга в размере 517400 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85335 руб. (л. д. 6).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 9227 руб. 36 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № ....., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 602735 руб. 55 коп. и возврат госпошлины в размере 9227 руб. 36 коп., а всего взыскать 611962 руб. 91 коп. (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля девяносто одну копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.