Решение № 2-1064/2024 2-1064/2024~М-954/2024 М-954/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1064/2024

УИД 71RS0026-01-2024-001466-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего <...><...>

<...>



установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в сумме <...> руб., причиненных в результате произошедшего дата по вине ответчика ДТП, оформленного его участниками без уполномоченных сотрудников полиции, ссылаясь на непредставление ФИО1 по требованию страховщика для проведения осмотра транспортного средства - <...>, при использовании которого имуществу потерпевшего - транспортному средству <...> был причинен вред. Также СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, привлеченное к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата возле дома <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <...>, принадлежащим ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <...> принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, получил механические повреждения.

Данное ДТП оформлено его участниками без уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения водителями соответствующих бланков извещения о ДТП.

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность обоих участников происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Факт вышеуказанного ДТП и вина в данном ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

дата собственник транспортного средства <...> - ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, представив извещение о ДТП.

В этот же день - дата вышеуказанный автомобиль по заданию страховщика был осмотрен специалистом (экспертом-техником) ООО «АПЭКС ГРУП», о чем составлен соответствующий акт.

Рассматриваемое ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и дата между страховщиком и потерпевшим ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <...> руб. (платежное поручение от дата №).

Ссылаясь на то, что ФИО1 по требованию страховщика не представил транспортное средство <...> на смотр, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненные убытки, складывающиеся из размера выплаченного страхового возмещения, в сумме <...> руб.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п. п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

По смыслу приведенных правовых норм владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан предоставить данное транспортное средство на осмотр по требованию страховщика в случае возникновения у последнего препятствий в установлении наличия страхового случая и определении размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, возникновения у страховщика сомнений в обстоятельствах ДТП.

Именно в целях проверки достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии, оформленном его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, законом и установлена обязанность причинителя вреда представить транспортное средство на осмотр по требованию страховщика, в случае неисполнения которого у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. При этом, в соответствии с п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик вправе осмотреть транспортное средство причинителя вреда в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении, а по истечении 15 календарных дней с даты ДТП, лицо, причинившее вред, вправе приступить к ремонту поврежденного транспортного средства либо его утилизировать.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из представленных материалов, дата СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 по почте по адресу его места жительства: <адрес><адрес>, требование о предоставлении на осмотр транспортного средства <...>, указав, что это необходимо в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от дата (отправления с почтовыми идентификаторами № и №).

Транспортное средство на осмотр ФИО1 страховщику не представил, почтовые отправления им не получены, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Несмотря на указанное обстоятельство, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению СПАО «Ингосстрах» убытков в размере выплаченного страхового возмещения суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что дата СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком ответственности обоих владельцев транспортных средств, было уведомлено о произошедшем ДТП потерпевшим, который представил истцу соответствующее извещение.

В извещении о ДТП его участниками подробно отражены обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень повреждений транспортных средств, оба водителя подписали извещение о ДТП с лицевой стороны, какие-либо разногласия у них отсутствовали.

В этот же день - дата СПАО «Ингосстрах» признало изложенные в извещении о ДТП сведения достоверными, а случай - страховым и заключило с потерпевшим ФИО3 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения в сумме <...> руб. При этом, заключая данное соглашение СПАО «Ингосстрах» руководствовалось, в том числе, и выполненным по его заданию экспертом-техником ООО «АПЭКС ГРУП» экспертным заключением от дата №, из которого следует, что причиной возникновения повреждений транспортного средства <...> стало событие, описанное в предоставленных документах, стоимость затрат на восстановление данного автомобиля без учета износа составляет - <...> руб., а с учетом износа - <...> руб.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено СПАО «Ингосстрах» ответчику ФИО1 после признания случая страховым, заключения с потерпевшим вышеуказанного соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у СПАО «Ингосстрах» не возникло никаких сомнений относительно достоверности обстоятельств ДТП и повреждений транспортных средств, отсутствовали препятствия в установлении наличия страхового случая и определении размера убытков.

Таким образом, доказательств нарушения ФИО1 прав истца и наличия совокупности всех условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, СПАО «Ингосстрах» не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», а, следовательно, - и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова