Решение № 2-715/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2-715/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судья Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 мая 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года в размере 101178,81 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 83 501,09 руб.;

просроченная задолженность по процентам – 7860,67 руб.;

проценты по просроченной ссуде – 1656,15 руб.;

неустойка по ссудному договору – 6510,03 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1650,87 руб.;

2. обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№.

В иске указано, что 21 сентября 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на представление ответчику Банком денежных средств ( кредита) в размере 119239,24 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца под залог автомобиля Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.02.2017г.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по месту регистрации: <адрес>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 119 239,24 руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%, сроком на <данные изъяты> мес.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с октября 2016г., равными по сумме платежами в размере 6061,97 руб.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Залог транспортного средства Марка: <данные изъяты> Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, регистрационный знак: №, паспорт ТС Серия: №, номер №, залоговой стоимостью 120 000 рублей, предусмотрен пунктом 10-м Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Статья 334 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, по состоянию на 01.02.2018г. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, зарегистрирован за ФИО1.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполняется, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2016 года в размере 101 178,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 223,58 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Марка: <данные изъяты>, Модель: <данные изъяты>, Цвет: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:№, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В.Орлова