Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018 ~ М-546/2018 М-546/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1449/2018

< >

Дело № 2-1449/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Череповцу и Череповецкому району ей отказано в зачете в страховой стаж периода работы в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она была принята учеником портного в < > ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 4 (четвертый) разряд портного верхней мужской одежды. Работы осуществлялись в две смены: с 07 часов до 15 часов (первая смена) и с 15 часов по 23 часов ( вторая смена) по шестидневной рабочей неделе (один день выходной - воскресенье). Обучение происходило в нерабочее время. В период работы в качестве ученика портного ею фактически осуществлялась работа портного. По истечении 11 месяцев с момента приема на работу ей был предоставлен ежегодный отпуск.

Считает отказ в зачете в общий трудовой стаж периода работы в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушающим её права и законные интересы, поскольку при назначении ей трудовой пенсии по старости не полностью учтен общий трудовой стаж, что влияет на размер начисленной ей пенсии.

Истец просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете периода работы в < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанный период работы, произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признают, поскольку документально не подтвержден факт выплаты заработной платы за указанный период.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на < >

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует их правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Согласно записи в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ она принята учеником портного в < > ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 (четвертый) разряд портного верхней мужской одежды.

Согласно личной карточки работника, истец работала в указанный период на < > за указанный период работы ей предоставлялся очередной отпуск.

Запись в трудовой книжке ФИО1 о ее приеме на работу в предприятие подтверждает наличие трудовых отношений между работником и работодателем. Указанный документ каких-либо исправлений либо неполных записей не содержит, записи работодателя о приеме и увольнении были внесены на основании соответствующих приказов.

Отсутствие сохранившихся документов о начислении заработной платы в учебно-производственном комбинате фабрики не является основанием для отказа в зачет указанного периода в страховой стаж, общий трудовой стаж.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности работы истца в спорный период, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < >

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в < > и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорного периода.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018г.

Судья < > Т.В. Павлова