Решение № 12-721/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-721/2020

Дело № 12-721/2020


РЕШЕНИЕ

г. Томск 19 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя ООО «РБ и К» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170200903013123 от 03.09.2020, вынесенное в отношении ООО «РБ и К» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170200903013123 от 03.09.2020 ООО «РБ и К» признано виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 28.08.2020 года в 09.28 часов по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки ПАЗ 32054, гос. рег. знак ..., собственником которого является ООО «РБ и К», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска в срок, представитель ООО «РБ и К» ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как на момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство ПАЗ 32054 гос. номер ... было передано в аренду ООО «ЛАНА», что подтверждается договором аренды от 25.07.2019, путевым листом на водителя А Просит постановление от 03.09.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «РБ и К» ФИО1, представитель ГИБДД, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с участием транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ..., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2020; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством № 3352/204 о поверке комплекса «АвтоУраган-ВСМ2».

Из представленных представителем ООО «РБ и К» договора аренды транспортных средств от 25.07.2019 и акта приема-передачи транспортного средства от 25.07.2019, следует что автобус ПАЗ 32054 гос. номер ..., на период с 25.07.2019 по 31.12.2024 передан арендатору ООО «ЛАНА», из путевого листа от 28.08.2020, следует, что к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ... допущен А.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «РБ и К» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170200903013123 от 03.09.2020 в отношении ООО «РБ и К» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «РБ и К» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810170200903013123 от 03.09.2020, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области Б, в отношении ООО «РБ и К» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В.Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 12-721/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-007944-30