Решение № 2А-25/2019 2А-25/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-25/2019

2а-25/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Субботиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай (далее по тексту – УФНС России по РА) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по РА обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты>, а потому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. УФНС России по РА были исчислены налоги и пени за 2016 г. и выписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 015 руб., в связи с тем, что налог уплачен не был, УФНС России по РА выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачены, в связи с чем, УФНС России по РА обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу – 11 015 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога – 27 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель УФНС России по РА не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС России по РА.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал полностью, указав, что транспортный налог не оплатил, в связи с тем, что автомобиль находился на ремонте и он им не пользовался.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Из п. 1 ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что УФНС России по РА был исчислен транспортный налог в сумме 11 015 рублей за 2016 г., выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты транспортного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по уплате налогов в сроки, предусмотренные налоговым законодательством УФНС России по РА начислены пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 27 руб. 26 коп., до настоящего времени уплата пени не произведена.

Оценив требования административного истца по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 11 015 руб. и пени в размере 27 руб. 26 коп., которые административным ответчиком до настоящего времени не оплачены, признание ФИО1 административного иска, суд считает их обоснованным.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай недоимку по транспортному налогу в размере 11 015 рублей и пени в размере 27 рублей 26 копеек, всего 11 042 (одиннадцать тысяч сорок два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова