Решение № 2-3217/2024 2-3217/2024~М-2414/2024 М-2414/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3217/2024

УИД 74RS0004-01-2024-004497-97

Дело № 2-3217/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Лыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зона комфорта» о взыскании уплаченных по договору на изготовление мебели от 14.12.2023 денежных средств в размере 233 350 руб.; неустойки в размере 466 700 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 14.12.2023 заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, внес предоплату в размере 233 350 руб. Обязательства по договору в срок не выполнены, мебель не изготовлена. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Считает, что нарушены его права как потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Зона комфорта» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные требования закреплены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели. Общая цена заказа составила 466 700 руб. Стороны согласовали предоплату в размере 233 350 руб. и срок изготовления в течение 30, 45-60 рабочих дней после предоплаты.

Оплата денежных средств по договору в размере 233 350 руб. в период с 15.12.2023 по 24.02.2024 подтверждается квитанциями.

Ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по договору, мебель не изготовлена.

22.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Ответ на претензию не дан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения договора с истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в установленный договором срок мебель не изготовлена и не доставлена, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании за нарушение сроков изготовления мебели.

Последний платеж по договору внесен 24.02.2024, следовательно, 30 рабочих дней истекло – 10.04.2024. Истец просит взыскать неустойку по 21.05.2024.

Размер неустойки в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащий взысканию, составляет 466 700 руб. (233 350х3%х41дн/100=520 370,50, но не более цены договора).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в сумме 350 025 руб. ((233 350 руб. + 466 700) /х50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 1 179,84 руб. возмещаются ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 901 руб. (10 201 руб. – 300 руб. уплаченных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по договору от 14.12.2023 денежные средства в размере 233 350 руб., неустойку в размере 466 700 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 350 025 руб., судебные расходы в размере 1 479,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зона комфорта» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 901 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2024 года.