Решение № 2-2944/2018 2-2944/2018~М-2840/2018 М-2840/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2944/2018

Дело № 2-2944/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово 28.09.2018 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с п. п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.12.2021г. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 17.10.2017г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. «Газпромбанк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 23.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-1849/2018. 01.08.2018г. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области. По состоянию на 14.08.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 387414,18 руб., из которых: 315259,5 руб. – просроченный основной долг, 17005,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 24869,01 руб. – проценты за просроченный основной долг, 28366,23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1914,38 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 года в сумме 387414,18 руб., в том числе: 315259,5 руб. – просроченный основной долг, 17005,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 24869,01 руб. – проценты за просроченный основной долг, 28366,23 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1914,38 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074,14 руб.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчица ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения в части расчета пени, согласно которым просила уменьшить размер пени до 3883,33 руб. за просрочку возврата кредита (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкикредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита (л.д. 12 об. -18), ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых (п. 1, 2, 4, 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 8-9).

В соответствии с п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.2, 11, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 15.01.2017г. (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 8606 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.12.2021г.; в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа; целевое использование кредита: потребительские цели (л.д. 8 об., 9).

ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д. 12).

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и открытие соответствующего счета от 16.12.2016г. и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 18 об., 32).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 16.12.2016 г. входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 32) и расчетом задолженности (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному договору, а именно с октября 2017 г. у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 32) и расчетом задолженности (л.д. 21).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,банкомв адрес ответчика 04.12.2017г. направлено уведомление о предъявлении требования погашения задолженности (л.д. 23), 17.01.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности не позднее 19.02.2018г. (л.д. 28). Требование оставлено ответчиком без внимания.

На основании заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области 23.07.2018 года был вынесен судебный приказ. От должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 01.08.2018 года судебный приказ от 23.07.2018 года отменен (л.д. 33).

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.08.2017 года составила 387414,18 руб., из которых: 315259,50 руб. – просроченный основной долг, 17005,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 24869,01 руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 21) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 28 366, 23 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1914,38 руб. (л.д. 4).

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании задолженности по сумме начисленных пени является правомерным.

В суд от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит об уменьшении размера пени за просрочку возврата кредита до 3883,33 руб., представлен расчет пени (л.д. 45, 47).

Представленный ответчиком расчет является неверным, поскольку рассчитан по 15.08.2018 г. из сумм ежемесячных платежей, вместе с тем 15.01.2018 г. ответчику было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 19.02.2018 г., учитывая указанное обстоятельство, банком обоснованно произведен расчет пени с 20.02.2018 г. на всю сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая ходатайство истца об уменьшении размера пени, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 10 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом оставить в заявленном размере 1914,38 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 7074,14 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (117420, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 года: 315259,50 руб.– просроченный основной долг, 17005,06 руб.– проценты за пользование кредитом, 24869,01 руб. - проценты на просроченный основной долг, 10000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1914,38 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074,14 руб., а всего 376122,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2944/2018 Заводского районного суда г. Кемерово.