Постановление № 5-27/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 5-27/2024

УИД 31RS0005-01-2024-000805-70 №5-27/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 19 ноября 2024 г.

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2024 г. в 22 час 10 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» по адресу <...> ФИО4 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал частично, пояснив, что около 22 часов 18.11.2024 г. он находился в приемном отделении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», где устроив скандал, ругался с медсестрой, но нецензурной бранью при этом не выражался.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.11.2024 г., ФИО4, 18.11.2024 г в 22 часа 30 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», по адресу <...> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В протоколе содержаться письменные объяснения ФИО4, который указал, что с нарушением согласен.

Из рапорта полицейской ОППСП ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1 от 18.11.2024 г. следует, что 18.11.2024 г. она выявила факт совершения ФИО4 административного правонарушения, который выражался нецензурной бранью в помещении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 от 18.11.2024 г. следует, что 18.11.2024 г. в 22 часа 10 минут они находились в помещении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», где ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, громко кричал, вел себя агрессивно, вызывающе.

Письменные объяснения потерпевшей и свидетеля, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными пояснениями ФИО4, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным объяснениям.

Доводы ФИО4 о том, что свидетель ФИО3 не был на посту охраны и не мог слышать как он скандалил, а также его доводы о том, что он не выражался нецензурно в помещении ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ, суд расценивает как способ защиты, поскольку факт нецензурной брани в общественном месте подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а доводы ФИО4 о недостоверности показаний свидетеля ФИО3 никакими доказательствами не подтверждаются. При этом судья учитывает, что ФИО3 в исходе дела не заинтересован и предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно протокола об административном задержании от 18.11.2024 г., ФИО4 18.11.2024 в 22 часа 30 минут был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Составление протокола о доставлении ФИО4 после его задержания, в данном случае является излишним.

Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что правонарушение было совершено ФИО4 18.11.2024 г. в 22 ч. 10 мин., а не в 22 ч. 30 мин., как указано в протоколе об административном правонарушении, поэтому время совершения правонарушения следует изменить исходя из установленных судом обстоятельств дела.

Вместе с тем, неточное указание времени совершения правонарушения и излишнее составления протокола о доставлении, не указывает на существенные нарушения требования КоАП РФ, влекущие за собой прекращения производства по делу.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями законодательства об административном правонарушении. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении правонарушения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО4 осознавал запрет на неправомерное поведение и нецензурную брань в общественном месте, но нарушил общественный порядок, выражаясь в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртным и нарушающее общественный порядок. Судья также учитывает отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

ФИО4 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из положений ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного ареста ФИО4 следует исчислять с момента вынесения постановления, засчитав в срок административного ареста срок его административного задержания с 22 часов 30 минут 18.11.2024 г. до 14 часов 30 минут 19.11.2024 г.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, с 17 часов 00 минут 19.11.2024 г., засчитав в срок административного ареста ФИО4 срок его административного задержания с 22 часов 30 минут 18.11.2024 г. до 14 часов 30 минут 19.11.2024 г.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов