Решение № 2-666/2025 2-666/2025(2-7059/2024;)~М-6360/2024 2-7059/2024 М-6360/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-666/2025

№2-666/2025

УИД 30RS0001-01-2024-014021-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 25.05.2022 года между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., на срок 34 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата начисленных процентов должны производиться путем внесения аннуитетного платежа в размере 56643 руб. на счет карты ежемесячно в соответствии с графиком кредитному договору. Предусмотренные Договором обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполняются. Как следует из расчета задолженности с октября 2022 года остаток на Счете карты периодически не позволял Кредитору производить своевременное списание сумм очередных аннуитетных платежей согласно условия Договора. 21.10.2024 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате в рок не позднее 21.11.2024 года суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки с указанием размера задолженности. В установленный срок требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать указанную сумму задолженности в размере 578841,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 16577 рублей.

Представитель истца АО «Банк Финсервис» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб., на срок 34 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты.

21.10.2024 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате в рок не позднее 21.11.2024 года суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и неустойки с указанием размера задолженности. В установленный срок требование Банка не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не вносит согласно графику платежей и срочного обязательства суммы в погашение кредитов. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на 03.12.2024 года составляет 578841,67 рублей.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 16577 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Финсервис» сумму задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578841,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16577 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 г.

Судья подпись С.Ш. Бектемирова