Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1101/2019

№2-1101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1101/2019 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Требование мотивирует тем, что является с братом наследником первой очереди к наследству открывшегося со смертью отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у отца денежного вклада узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила судебное извещение, ДД.ММ.ГГГГ брату ФИО2 решением суда отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, пояснила, что о наличии денежных вкладов у отца узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив исковое заявление ФИО2

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в суд не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в суде с иском согласен, пояснил, что обнаружил сберкнижку отца ДД.ММ.ГГГГ, сестре не сообщил, она узнала ДД.ММ.ГГГГ в суде.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен, отзывом просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Нотариального округа г. Тобольск и Тобольский район Тюменской области Г. в суд не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке по счетам от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты счета с остатками денежных средств. Завещательного распоряжения нет.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 узнала о наличии у отца денежного вклада в ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок, т.е. в предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ, сроки, таким образом, условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев, в виде денежных вкладов в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года.

Судья Л.А. Загидуллина