Решение № 2-404/2025 2-5217/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-404/2025

Дело № 2-404/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28.02.2023 между банком и ФИО1 был заключен путем акцепта Банком оферты договор кредитной карты № на сумму 41000 руб. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполняются. Заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 45968,46 руб., из которых 41865,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4092,86 руб. – просроченные проценты, 9,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,06 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле определением суда от 20.08.2024, в судебном заседании требования признал в полном объеме, указав, что им поданы документы в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты, поскольку страховая организация уведомила его, что смерть ФИО1 признана страховым случаем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее по тексту - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно п. 1.8 Положения условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

28.03.2023 между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 41000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12.06.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 14.06.2023

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Как следует из наследственного дела №, наследником к имуществу умершего ФИО1 является его отец ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на нежилое здание – гараж, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 237912,16 руб.).

Иное имущество, принадлежавшее умершему, не установлено. Таким образом, фактическая стоимость наследственной массы составляет 237912,16 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 45968,46 руб., из которых 41865,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4092,86 руб. – просроченные проценты, 9,94 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы, что подтверждается расчетом/ выпиской задолженности по договору.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, документально обоснован, согласуется с данными лицевого счета, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает. Ответчик документального подтверждения контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным Банком расчетам.

Согласно сообщениям АО «Т-Страхование» ФИО3 был застрахован по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № от 04.09.2013, по условиям которого выгодоприобретателем в случае смерти клиента признаются его наследники. По полученным от суда документам зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО1, данное событие обладает признаками страхового случая, у наследника запрошено заявление о страховой выплате, но не получено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие оснований для направления страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, учитывая признание иска ответчиком и наличие возможности погасить задолженность за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты № от 28.02.2023 подлежит взысканию с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1579,06 руб. по платежному поручению № от 16.05.2024.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 1579,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.02.2023 в размере 45968,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Захарова

Решение в окончательном виде изготовлено 05.03.2025.