Постановление № 5-160/2024 от 9 мая 2024 г. по делу № 5-160/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2024 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

П.Д.Л, родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ УМВД России по Архангельской области (код подразделения 290-001), холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

П.Д.Л совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

П.Д.Л, __.__.__ около 19:30, находясь в общественном месте у ...., в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения) вел себя дерзко, вызывающе, при этом громко, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции К. и других мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании П.Д.Л вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав П.Д.Л, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии П.Д.Л правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о П.Д.Л как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, П.Д.Л в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с ним, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно письменным объяснениям свидетеля К., 9 мая 2024 г. около 19:30 у .... ...., П.Д.Л находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движения) вел себя дерзко, вызывающе, при этом громко, безадресно выражался нецензурной бранью в его присутствии и других мимо проходящих граждан.

Обстоятельства вменяемого П.Д.Л события административного правонарушения подробно изложены также в рапорте сотрудника полиции Н.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия П.Д.Л подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного П.Д.Л административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.Д.Л, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного П.Д.Л административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее П.Д.Л подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Назначенные за ранее совершенные административные правонарушения административные штрафы П.Д.Л не оплачивает. С учетом данных обстоятельств судья считает, что П.Д.Л следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание П.Д.Л административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

П.Д.Л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания П.Д.Л исчислять с 12:00 10 мая 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев