Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-7364/2018 М-7364/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1446/2019

Дело № 2-1446/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Романова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФлотСиб» о запрете эксплуатировать судно,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском, в котором просит запретить эксплуатацию судна «НС-910» до признания его годным к плаванию.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «ФлотСиб» принадлежит судно <данные изъяты>, указанное судно, согласно сведениям администрации Обского бассейна, в навигацию 2018 года эксплуатировалось на территории Обского бассейна (р. Обь, р. Нюролька) в мае-июле 2018. Вместе с тем, по сведениям Западно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра, судно <данные изъяты> не имеет действующих документов Речного Регистра, годным к плаванию не признавалось. Судно <данные изъяты> не пригодно для эксплуатации, не отвечает требованиям безопасности. При таких обстоятельствах деятельность ООО «ФлотСиб» может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда жизни, здоровью людей, а также причинение вреда окружающей среде.

Помощник Новосибирского транспортного прокурора Романов И.П. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФлотСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Новосибирской транспортной прокуратурой в рамках проверки поступившей в прокуратуру из ФБУ «Администрация Обского БВП» информации установлен факт эксплуатации ООО «ФлотСиб» судна <данные изъяты> без документов Российского Речного Регистра в мае-июле 2018 года, подтверждающих его годное техническое состояние, чем нарушено действующее законодательство.

Так, согласно ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ на судне должны находиться, в том числе: свидетельство о праве собственности на судно, свидетельства о предотвращении загрязнения окружающей среды, судовая роль, судовое санитарное свидетельство о праве плавания и другие.

Часть 2 статьи 34 КВВТ РФ предусматривает, что подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 35 КВВТ РФ, подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.

На территории Новосибирской области классификацию судов осуществляет Западно-Сибирский филиал ФАУ «Российский Речной Регистр».

В ходе рассмотрения дела установлено, что документы на судно <данные изъяты> свидетельство о годности к плаванию, о классификации, о предотвращения загрязнения окружающей среды - не выданы, при этом, судно фактически эксплуатировалось.

Обеспечить безопасную практику эксплуатации судна с указанными нарушениями закона, в том числе в отсутствие документов, предусмотренных ст. 14 Кодекса, невозможно. Эксплуатация такого судна создает потенциальную опасность судоходства, угрозу жизни и здоровья судового экипажа, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, заявленные им в рамках полномочий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в целях защиты неопределенного круга лиц в сфере безопасности судоходства, законодатель установил обязанность судовладельцев по обеспечению безопасной эксплуатации судов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ООО «ФлотСиб» эксплуатировать судно <данные изъяты> до признания его годным к плаванию по результатам освидетельствований филиалом Российского Речного Регистра.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина