Решение № 2-207/2020 2-207/2020(2-2944/2019;)~М-2892/2019 2-2944/2019 М-2892/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело № 2–207/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

14 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств, процентов по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что 02.06.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением под залог транспортного средства БМВ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить ейсумму долга в рассрочку ежемесячными платежами в размере 83 333 руб. 33 коп., в срок не позднее 02.06.2022г.

15.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог движимого имущества, а именно двух транспортных средств: автомобиля ВОЛЬВО F12, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>; автомобиля РЕНО R385, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить ей сумму долга в рассрочку ежемесячными платежами первые два месяца по 500 000 руб., последующие четыре месяца по 250 000 руб., в срок не позднее 15.10.2019г.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать с него задолженность по договорам займа в размере 3 999 999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с перерасчетом на дату рассмотрения.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

ОтветчикФИО3 участия в судебном заседании не принимал,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования в части основного долга признала в полном объеме, с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласна, считает их чрезмерно завышенными, просит снизить до 10 000 рублей, поскольку ФИО3 попал в ДТП и длительное время находился на стационарном лечении, сейчас проходит реабилитацию и ему требуются дорогостоящие лекарства.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела, ФИО2 02.06.2017г. передалаФИО3 на срок не позднее02.06.2022г. денежные средства в сумме 5 000 000 руб., с залоговым обеспечением под залог транспортного средства БМВ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 17-23).

15.04.2019г.ФИО2 передала ФИО3 на срок не позднее 15.10.2019г. денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с залоговым обеспечением под залог транспортных средств: автомобиля ВОЛЬВО F12, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> автомобиля РЕНО R385, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 12-16).

Судом установлено, что срок возврата полученных ответчиком суммпо договорам займа был определен - не позднее 02.06.2022 г. и 15.10.2019г., однако с июля 2019 года ответчик свои обязательства по договорам не исполняет.

Как следует из расчета истца, и он не оспорен ответчиком, сумма задолженности по двум договорам займа составляет 3999999 руб. 99 коп.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполняет своих обязательств перед истцом по договорам займа от 02.06.2017г.и от 15.04.2019г., требования истца о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101071 руб. 56 коп.за период с 29.082019 года по 13.01.2020г.

При этом доводы представителя ответчика о снижении суммы указанных процентов е основаны на законе, так как если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно имеющегося в материалах дела чек-ордера от 14.11.2019г., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 28200 руб. (л.д. 3).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что сумма иска составляет 4101071 руб. 55 коп., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28200 руб., оставшаяся недоплаченная сумма в размере 505 руб. 38 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 по договорам займа от 02 июня 2017 года и 15 апреля 2019 года в сумме 3 999 999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101071 руб. 56 коп., а всего 4101071 (четыре миллиона сто одна тысяча семьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 505 (пятьсот пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 17 января 2020 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина