Постановление № 5-73/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-73/2018

Дело № 5-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 17 мая 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ранее административным наказаниям подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут местного времени в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, металлическим предметом, приспособленным под гвоздодер, нанес не менее двух ударов в область головы, спины и различных частей тела Потерпевший №1, не причинивших вреда его здоровью, но причинивших физическую боль потерпевшему.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Потерпевший в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

ФИО2 на участии потерпевшего в судебном заседании не настаивал.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Кроме признания вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступило, в своем объяснении он указал, что с протоколом согласен, вину в причинении побоев потерпевшему признал, в содеянном раскаивается.

Данными заявления Потерпевший №1 о том, что он просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, за то, что тот 27 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему не менее двух ударов металлическим предметом, приспособленным под гвоздодер, в область головы, спины и по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Данными рапортов о том, что 28 апреля 32018 года бригадой скорой помощи была оказана помощь Потерпевший №1, которого избили неизвестные лица.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что осмотрен участок местности прилегающий к (Адрес обезличен), где со слов потерпевшего ФИО2 наносил ему удары.

Данными протокола объяснения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 27 апреля 2018 года за оградой (Адрес обезличен) в ходе конфликта ФИО2 нанес ему удары металлическим гвоздодером по различным частям тела, в том числе по голове и спине, чем причинил потерпевшему физическую боль и страдания.

Данными протокола объяснения ФИО2 о том, что 27 апреля 2018 года в 22 часа в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, металлическим предметом, приспособленным под гвоздодер, нанес не менее двух ударов в область головы, спины и различных частей тела Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО1 о том, что 27 апреля 2018 года в (Адрес обезличен) в ходе конфликта ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения его брату Потерпевший №1 металлическим гвоздодером, чем причинил ему физическую боль.

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №1 в пределах 2-5 суток до осмотра от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возникли (Данные изъяты), которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, с учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и своего имущества, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Начало срока административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления ФИО2

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление в законную силу не вступило.