Решение № 2-4181/2025 2-4181/2025~М-3581/2025 М-3581/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-4181/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Таганрогский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Федченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> включительно 796204,57 руб., которая состоит из: основного долга – 596677,54 руб., процентов – 189435,88 руб., штрафов и комиссий – 10091,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20924 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. В связи с тем, что ФИО1 была допущена просрочка оплаты по кредитному договору, АО "ТБанк" <дата> выставил и направил ответчику заключительный, проинформировав об истребовании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован АО «ТБанк», дальнейшего начисления процентов и комиссий не начислялось.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата> № (зарегистрировано в Минюсте России <дата> №), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная собственноручно.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с п.2.2. общих условий кредитования акцептом данной оферты при заключении кредитного договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или активация должником предоставленной банком кредитной карты.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях, и должен его исполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате регулярных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор № от <дата>, путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

Согласно материалам дела на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора банком по состоянию на <дата> согласно заключительному счету составляет в размере 796204,57 руб. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся в заключительном счете задолженность по кредитному договору в 30-дневный срок.

Истцом к иску приложен расчет задолженности/выписка по счету, в котором указана: дата операции, дата списания, сумма расходов по основному долгу, сумма поступлений, проценты, основной долг, штраф, иные платы, общая задолженность, наименование операции (в частности: снятие наличных, комиссия за снятие наличных, плата за обслуживание, проценты по кредиту, штрафы за неоплаченный минимальный платеж, плата за программу страховой защиты и т.д.), пояснения. Также в расчете задолженности/выписке по счету после каждого месяца имеется графа «итого», в которой, в частности указаны: проценты по кредиту, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты, штрафы за неоплаченный минимальный платеж.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 796204,57 руб., которая состоит из: основного долга – 596677,54 руб., процентов – 189435,88 руб., штрафов и комиссий – 10091,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20924 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени требования истца ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

Оснований считать, что кредитный договор не был заключен ответчиком, у суда не имеется.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 796204,57 руб., является обоснованной и подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 20924 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно 796204,57 руб., которая состоит из: основного долга – 596677,54 руб., процентов – 189435,88 руб., штрафов и комиссий – 10091,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.