Решение № 2А-3148/2026 2А-3148/2026~М-421/2026 М-421/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-3148/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 апреля2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3148/2026 (УИД № №) по административному иску ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выдать лицензию на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что получил уведомление об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия на основании пункта 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с тем, что он два и более раза был осужден за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 144 УК РСФСР, пунктами Б и В части 2 статьи 158, пунктом Б части 3 статьи 158, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 115 УК РФ, статьей 319 УК РФ. Однако, судимости погашены в связи с награждением государственной наградой – орденом мужества за храбрость, отвагу и самоотверженность при исполнении воинского долга.

Полагая, что административными ответчиками нарушены статьи 78.1, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 13 Федерального закона «Об оружии», административный истец просит признать незаконным решение отделения лицензионно-разрешительной работы по Выборгскому, Приозерскому району ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и возложить на административного ответчика обязанность выдать лицензию на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При рассмотрении дела ненадлежащий ответчик – отделение лицензионно-разрешительной работы по Выборгскому, Приозрескому районам Ленинградской области Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области заменен на надлежащего - Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

Со стороны административного ответчика поступили возражения со ссылкой на необоснованность административного иска.

Судом, при непосредственном исследовании и оценке доказательств по делу, установлены следующие фактические обстоятельства.

Дата административный истец обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Выборгскому, <адрес>м) ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, что подтверждается копией заявления (т. 1 л. д. 27).

В ходе рассмотрения заявления ФИО2, по учетам ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что он был неоднократно осужден: Дата осужден Выборгским народным судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 УК РСФСФ; Дата осужден Выборгским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158, пунктом Б части 3 статьи 158, частью 4 статьи 150, частью 3 статьи 69 УК РФ; Дата осужден Выборгским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ; 08.11.2016 осужден Мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ; Дата осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ; Дата осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ (т. 1 л. д. 26).

Дата старшим инспектором ОЛРР (по Выборгскому, Приозерскому районам) капитаном полиции ФИО5 вынесено заключение об отказе в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия на основании пункта 3.5 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», которое утверждено начальником (т. 1 л. д. 25).

Дата за исх. № административному истцу направлено уведомление об отказе в выдаче лицензии (т. 1 л. д. 24).

ФИО2 награжден орденом мужества, что подтверждается копией удостоверения и информационного письма начальника отделения кадров войсковой части 13637 (т. 1 л. д. 10-12). Также административный истец награжден медалью «Участнику специальной военной операции», что подтверждается копией выписки из приказа (т. 1 л. д. 14).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон N 150-ФЗ).

В частности, названным законом определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть 20 статьи 13).

Федеральным законом от Дата N 231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу Дата, пункт 3 части 20 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ дополнен пунктом 3.5, согласно которому лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления.

Частью 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Факт осуждения административного истца более двух раз за совершение преступления установлен, следовательно, у административного ответчика имелись достаточные правовые основания к отказу ФИО2 в выдаче лицензии на приобретение оружия.

Погашение судимости в результате награждения ФИО2 государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, не имеет правового значения, так как Федеральный закон «Об оружии» не ставит возможность выдачи лицензии в зависимость от факта погашения судимости у лица, осужденного за совершение преступления.

Проверяя соответствие, в том числе пункта 3.5 части 20 статьи 13 Закона об оружии Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата №-О указал, что ограничение доступа к оружию для лиц два и более раза осужденных за совершение преступления, установлено федеральным законодателем как следствие явного и грубого пренебрежения указанными лицами обязанностью соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и продиктовано обоснованными сомнениями в том, что соответствующие лица в будущем будут неукоснительно соблюдать требования законодательства в области оборота оружия. Такое ограничение распространяется на всех лиц, вне зависимости от времени снятия или погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2026 года.

Судья