Постановление № 1-101/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области 15 марта 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

обвиняемогоФИО1,

защитника адвоката Игнатовой А.А.,

потерпевшейПотерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством (угон).

В период времени с 19 часов 00 минут 29 января 2021 до 03 часов 15 минут 30 января 2021 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> увидел автомобиль ВАЗ 21053 г.н. <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 г.н. <данные изъяты>, без цели хищения, с целью совершить поездку по городу. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21053 г.н. <данные изъяты>, при помощи принадлежащего ему ключа открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, ФИО1 повредил декоративную накладку рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и замкнув их между собой, запустил двигатель автомобиля и начал движение. Проехав один метр, ФИО1 допустил наезд на павильон, после чего скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшейПотерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, к которому она претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения приняты.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшейПотерпевший №1, заявлением подсудимого ФИО1, о прекращении производства по делу, написанным им собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения потерпевшей приняты, претензий материального характера у потерпевшей не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшейПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношенииФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 г.н. <данные изъяты> проводок, переходник, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.