Решение № 2-5240/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-5240/2024

Дело № 2-5240/2024

УИД: 03RS0002-01-2024-007867-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 04.02.2019 между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор № путем публичной оферты в результате оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.02.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Там же предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик, в нарушение условий заключенного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем, ему было направлено требование досрочно возвратить сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.02.2019 № за период с 25.12.2023 по 29.07.2024 в размере 577 598,73 рублей, в том числе сумму просроченных процентов 80 108,99 рублей, просроченный основной долг – 489 999,20 руб.; неустойка в размере 7 490,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975,99 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своего представителя, не явился.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Часть 2 статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04.02.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 и ФИО1, был заключен кредитный договор № путем публичной оферты в результате оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 04.02.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям. Там же предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно статье 819 ГКРФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 88 ГПКРФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 975,99 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) сумму задолженности договору от 04.02.2019 № в размере 577 598,73 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490,54 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено 28 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина