Решение № 2-1081/2025 2-1081/2025(2-7768/2024;)~М-6990/2024 2-7768/2024 М-6990/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1081/2025

Дело № 2-1081/2025 (2-7768/2024;)

УИД 35RS0001-01-2024-011476-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 20.02.2023 года между банком и Й. был заключен кредитный договор №. По условиям банк предоставил заемщику кредит в сумме 684 687 руб. 40 коп. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 21.07.2023 года, на 06.11.2024 года продолжительность просрочки составила 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 293 руб. 11 коп. По состоянию на 06.11.2024 года общая задолженность составляет 697 213 руб. 79 коп., из которых просроченный проценты 46 235 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность 650 343 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 635 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 14.07.2024 года Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу банка задолженность в размере 697 213 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 944 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 07.11.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.11.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 36,6 кв.м., 4 этаж, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 160 000 руб., принадлежащую на праве собственности Й., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Й. и ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Совкомбанк страхование".

В судебном заседании представитель истца Ц. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на вопросы суда пояснила, что выгодоприобретателем по договору страхования является наследник, неоднократно с ответчиком пытались связаться и сообщить о возможной выплате по договору страхования, однако он своим правом не воспользовался.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 20.02.2023 года между банком и Й. был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 684 687 руб. 40 коп. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.8 договора залога (ипотеки) № целевое назначение кредита – кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 12 кредитного договора №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является – квартира, общей площадью 36,6 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Й. на праве собственности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла 21.07.2023 года, на 06.11.2024 года продолжительность просрочки составила 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 293 руб. 11 коп. По состоянию на 06.11.2024 года общая задолженность составляет 697 213 руб. 79 коп., из которых просроченный проценты 46 235 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность 650 343 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 635 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом У. к имуществу Й. единственным наследником, принявшим наследство, является < > ФИО1

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 697 213 руб. 79 коп.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание наличие неоднократных просрочек по возврату кредита, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку проценты за пользование кредитом, как и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства и не могут быть снижены судом, данные разъяснения в полной мере применимы при разрешении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом на последующей период.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки до момента погашения долга соответствуют условиям договора, положением законодательства, являются обоснованными.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, общей площадью 36,6 кв.м., этаж 4, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 8.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом на заложенное имущество обращается взыскание для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 2 160 000 руб.

На основании ст. 54, п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым при обращении взыскания на предмет ипотеки указать способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 944 руб. 28 коп. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.02.2023 года между Й. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО "Совкомбанк" (< >) задолженность в размере 697 213 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 944 руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму 650 343 руб. 10 коп. с 07.11.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы 697 213 руб. 79 коп. за каждый календарный день просрочки с 07.11.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 36,6 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 160 000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.03.2025 года.

Судья М.С.Власов