Решение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2262/2017

Дело № 2 - 2262/2017 «26» апреля 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение на предоставление кредита № на сумму 499736 руб. 98 коп. под 22 процентов годовых и утвержден график погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1099669 руб. 69 коп., из которой просроченные заемные средства - 471972 руб. 98 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 20 декабря 2016 года - 360725 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года - 1985 руб. 90 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 21 февраля 2014 года по 27 декабря 2016 года - 164255 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 27 декабря 2016 года - 100730 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом с 28 декабря 2016 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 22 процента годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13698 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Соглашения № и присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 499736 руб. 98 коп. на срок до 16 ноября 2015 года под 22 процента годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях установленных Соглашением и Правилами.

Передача денежных средств ответчику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по кредитному договору в размере 499736 руб. 98 коп. перечислены на счет получателя ФИО2

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

Согласно пункту 4.7 Правил стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

12 января 2017 года заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.

По состоянию на 27 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1099669 руб. 69 коп.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 4.1 и 6.1 Правил Банк имеет право на получение суммы процентов за пользование кредитом и неустойки (пени).

Просроченные заемные средства по состоянию на 27 декабря 2016 года составили - 471972 руб. 98 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 20 декабря 2016 года - 360725 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года - 1985 руб. 90 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 21 февраля 2014 года по 27 декабря 2016 года - 164255 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 27 декабря 2016 года - 100730 руб. 08 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с пунктом 4.1 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга, до фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 13698 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099669 руб. 69 коп., из которой просроченные заемные средства - 471972 руб. 98 коп., просроченные проценты за период с 01 июля 2013 года по 20 декабря 2016 года - 360725 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года - 1985 руб. 90 коп., пени по просроченной ссудной задолженности за период с 21 февраля 2014 года по 27 декабря 2016 года - 164255 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам за период с 01 июля 2013 года по 27 декабря 2016 года - 100730 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13698 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко