Постановление № 5-1462/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1462/2017

Дело №5-1462/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «а» 22 ноября 2017 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Б.Р,А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 30 октября 2017 г., в 16 часов 50 минут 20 августа 2017 г. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный номер № нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемой автомашины, интенсивность движения, не обеспечила возможности постоянного контроля за движением управляемой автомашины, в результате чего допустила столкновение автомашины, в результате которого пассажир Б.Р,А. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшего Б.Р,А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 50 минут он находился в автомобиле Тойота Королла, государственный номер №, на 20 км автодороги «Воронеж - Тамбов», двигаясь со стороны г. Тамбова в г. Воронеж, находился на заднем пассажирском сиденье, данный автомобиль совершил опрокидывание с трассы под управлением водителя ФИО1. В результате чего он был направлен в больницу «Электроника», где по причине полученных им травм, прошел лечение на стационаре.

Согласно протоколу <адрес> осмотра места происшествия от 20.08.2017 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место столкновения находится <адрес>

Согласно справке о ДТП <адрес> от 20.08.2017 г. у транспортного средства Тойота Королла государственный номер <***> в результате ДТП повреждено: двери и крылья передние и задние, левые и правые, крыша, капот, передник стойки левые и правые, средние и передние.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.17 от 09.10.2017 года, у Б.Р,А. имелись следующие телесные повреждения: перелом дистального метафиза правой лучевой кости с переходом на эпифиз, со смещением дистального отломка кнаружи и в тыльную сторону; отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, что подтверждается данными осмотра врача, результатами неоднократных рентгенологических исследований, данными операции:

- перелом медиальной лодыжки левой голени, что подтверждается результатами рентгенологического исследования;

- рана на внутренней поверхности правой голени, что подтверждается данными осмотр врача, данными первичной хирургической обработки раны с наложением щвов, данными операций;

Повреждения в виде переломов причинены при действии тупо предмета, что подтверждается их характером при целостности кожных покровов на их уровнях. Определить вид действующего орудия, которым была причинена рана, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны ее края, концы, стенки раневого канала.

Повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По данным представленной медицинской документации при обращении Б.Р,А. за медицинской помощью установлен диагноз: «Сотрясение головного мозга». Однако объективной неврологической симптоматики, подтверждающей наличие сотрясения головного мозга, в представленной медицинской документации не имеется, кроме того, отсутствуют сведения о динамическом наблюдении. В связи с чем, данное повреждение при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью Б.Р,А., не учитывается – п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у Б.Р,А. телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения Б.Р,А. за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у Б.Р,А. повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что она, управляя автомобилем, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние управляемой автомашины, интенсивность движения, не обеспечила возможности постоянного контроля за движением управляемой автомашины, в результате чего допустила столкновение автомашины, в результате которого пассажир Б.Р,А. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1. Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего Б.Р,А., просившего о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес> и <адрес>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт №, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.