Постановление № 1-460/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело № 1-460/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой В.Р., с участием прокурора – Усманова Р.Р., защитника – адвоката Гусенова М.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25 мая 2018 года, примерно 14 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ-322132» за государственными регистрационными знаками №, осуществляя перевозку пассажиров и следуя по старой автодороге «Махачкала-Каспийск» по направлению движения со стороны г.Махачкалы в сторону г.Каспийск, напротив поворота, ведущего в <адрес>, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не выполнив требования Правил сигналов светофора, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 часть 1 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и вследствие неосторожности, допустил перекрестное столкновение со следовавшим по направлению движения со стороны п.Турали Ленинского района г.Махачкалы в сторону г.Махачкалы на зеленый сигнал светофора с автомобилем марки «Форд-фокус» за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3

В результате столкновения пассажира автомобиля марки «ГАЗ-322132» за государственными регистрационными знаками № ФИО9X. выбросило через правое боковое окно на проезжую часть автодороги, после чего вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 правой стороной опрокинулся на лежащую на проезжей части автодороги ФИО4, вследствие чего последняя получила телесные повреждения в виде перелома грудной клетки с хрустом костных отломков по переднеподмышечным линиям на уровне 3-6 ребер, ссадин на лице и на тыльных поверхностях кистей рук различных форм и размеров, которые повлекли ее смерть.

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 в письменном виде подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб ей, претензий к нему не имеет, она примирилась с подсудимым.

Защитником - адвокатом ФИО7 в суд также было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный той вред возмещен, потерпевшая к нему претензий не имеет, вина перед потерпевшей заглажена в полном объеме.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал и в содеянном раскаивался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.А.Ахмедханов