Постановление № 5-19/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 16.03.2017.

Мотивированное постановление составлено 16.03.2017.

16 марта 2017 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 К.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, студента 3 курса <данные изъяты>, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.Н.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года в 20 часов 35 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 К.Н.О., управлял транспортным средством «ВАЗ-2114», гос. номер №, и не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о запрещении эксплуатации автомобиля и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 К.Н.О. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил.

Выслушав ФИО1 К.Н.О. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела 15 марта 2017 года в 20 часов 30 минут водитель ФИО1 К.Н.О., управлял транспортным средством «ВАЗ-2114», гос. номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении им противоправных действий от 05.02.2017, 15.03.2017, а именно не удалил с передних боковых стекол пленки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 К.Н.О. административного правонарушения, помимо признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 К.Н.О. административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2017, согласно которому ФИО1 К.Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством «ВАЗ-2114», гос. номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание составило 11%, 11%, 11 %,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2017, согласно которому ФИО1 К.Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством «ВАЗ-2114», гос. номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание составило 14 %,

- требованиями о прекращении противоправных действий от 05.02.2017 и 15.03.2017, согласно которым сотрудники полиции в письменной форме, под роспись, требовали от ФИО1 К.Н.О. прекращения противоправных действий, выразившихся в несоответствии светопропускания передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ-2114», гос. номер №, требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Анализируя приведённые доказательства, в их совокупности, суд признает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО1 К.Н.О. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку в отношении ФИО1 К.Н.О. вынесены постановления от 20.12.2016, 24.01.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, его тяжесть, материальное положение ФИО1 К.Н.О., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.Н.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: р/с <***>, ИНН <***>; КПП 561401001; получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД РФ России по г. Орску), ОКТМО - 53720000; КБК - 18811690040046000140; БИК 0453540001, протокол №, УИН 18810456170980002257.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Согласовано: