Постановление № 1-245/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-245/2026

Дело У

24RS0У-23

У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению А1 А2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия А1о. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

И.о. прокурора Х уголовное дело по обвинению А1о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

На основании статьи 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия А1о. обвиняется в том, что через посредников А4, А5 дал взятку в виде денег должностному лицу КГБУЗ «Манская РБ» А6, которые были перечислены последней на расчетный счет, открытый на её имя в дополнительном офисе У Красноярского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: Х.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого А1о преступления является Х.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении А1о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Манский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1 А2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Манский районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А1о., прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Куник