Решение № 2-1-316/2025 2-1-316/2025~М-1-228/2025 М-1-228/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1-316/2025

УИД 73RS0№-64

Дело № 2-1-316/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – *** Истец находился на иждивении своего отца ***, который являлся его единственным источником материальной помощи. После смерти отца он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. В ответ на заявление в его адрес поступил письменный отказ, в котором указано, что не представляется возможным установить факт его нахождения на иждивении отца. В момент перехода на иждивение отца он находился в сложных жизненных обстоятельствах, связанных с его обучением по очной форме в Ульяновском техникуме железнодорожного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ежемесячно давал ему денежные средства на расходы по проживанию в <адрес>, на питание и покупку одежды.

Просит установить факт его нахождения на иждивении отца – ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2025 года; обязать ОСФР по <адрес> назначить ему пенсию по потере кормильца после смерти отца ***

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика – по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 на день смерти отца осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альфа Трейд», имел свой постоянный источник средств к существованию, а подтвержденный доход его отца *** отсутствует.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между *** и *** был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени родители истца совместно не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти отца ФИО1 обучался на третьем курсе ОГБПОУ «Ульяновский техникум железнодорожного транспорта» на коммерческой основе, форма обучения – очная, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просил установить факт нахождения его на иждивении отца ***, указал, что установление данного факта ему необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, к их числу пунктом 3 части 2 названной статьи отнесены родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что нетрудоспособность определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как следует из материалов дела, на момент смерти отца ***, а именно со ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был трудоустроен в ООО «Альфа Трейд» на должность торгового представителя РФ, ОП «Истра».

Согласно пояснениям истца, данным им в судебном заседании, он в ООО «Альфа Трейд» фактически не работал, был оформлен там фиктивно, заработную плату передавал иному лицу, вместо которого он был оформлен, при этом за данную услугу он регулярно получал от этого лица определенную сумму денежных средств.

Также согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля ***, данными ими в судебном заседании, помимо отца мать истца – *** также на момент смерти *** регулярно оказывала сыну материальную помощь в том же размере, что и отец истца, приблизительно 10 – 15 000 рублей в месяц.

Кроме того, отец истца – *** на момент смерти не был трудоустроен.

Следовательно, материальная помощь, оказываемая истцу его отцом, не являлась основным источником средств к существованию истца.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие его нахождение на полном содержании у отца или получения от него помощи, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по потере кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 29 августа 2025 года.

Судья М.С. Кузнецова