Решение № 2-1009/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-706/2022~М-653/2022

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 сентября 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что по кредитному договору [Номер] от [Дата] предоставило заемщику ФИО3 154433 рубля, в том числе 132000 рублей сумма к перечислению, 22433 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24% годовых. По состоянию на 27 мая 2022 г по кредиту образовалась задолженность: по основному долгу 120874,57 рубль, процентам 5926,01 рублей, убытки банка 6372,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1496,82 рублей, комиссия 495 рублей. ФИО4 умер 15 января 2019 г.. Просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 135164,59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3903,29 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 извещена судом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Соответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 1 декабря 2018 г заключили кредитный договор [Номер], согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 154433 рублей с уплатой 24% годовых. Тарифами банка определена неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением обязанности по договору со стороны заемщика, образовалась задолженность.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

[Дата] ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информации, представленной нотариусом, после смерти ФИО4 наследство приняла дочь ФИО1. Наследство состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: РС (Я), ......., кадастровая стоимость квартиры составляет 1895023,96 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО4 осталось наследственное имущество – доля в праве на квартиру, а также кредитная задолженность перед ООО «ХКФ Банк».

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен к наследству умершего ФИО4, которое принято ФИО1.

При таких обстоятельствах, ответчиком по делу является ФИО1, поскольку она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Задолженность взысканию с ФИО2 не подлежит, поскольку она не приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО4.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такового требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных материалов, истец предъявляет иск о взыскании задолженности по кредитному договору, которым предусмотрено ежемесячная уплата платежей.

Первоначально с исковым заявлением истец обратился в суд 30 мая 2022г. Согласно исковому заявлению банком рассчитана задолженность за период с 5 июля 2019 г по 1 марта 2020 г, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отказу.

Исходя из представленных суду материалов, расчета задолженности, графика платежей, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору за указанный период составил 135164,59 рублей, из которых сумма основного долга составила 120874, 57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5925,01 рубль, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6372,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1496,19 рублей, комиссия за направление извещения 495,0 рублей.

Расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, со стороны ответчика расчет не оспорен, сведения об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в ином размере не представлено.

29 апреля 2021 г решением Алданского районного суда с ответчика взыскана сумма задолженности, образовавшейся перед ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 14616,68 рублей. Решением суда от [Дата] установлено, что рыночная стоимость квартиры по адресу: РС (Я), ....... составляет 1805000 рублей. Соответственно стоимость 1/5 части этой квартиры составляет 361000 рублей. За минусом взысканной в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности стоимость принятого наследственного имущества составляет 361000-14616,68 =346383,32 рубля.

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО4 составляет 135164,59 рублей, что полностью охватывается стоимостью наследственного имущества после выплаты задолженности по другому кредиту.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с наследника ФИО1

Задолженность по кредитному договору взысканию с ФИО2 не подлежит, поскольку она наследство не принимала.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплате госпошлине при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору[Номер] от 1 декабря 2018г, заключенному ФИО4 в размере 135164,59 рублей, расходы по госпошлине в размере 3903,29 рублей, всего 139067,88 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном мотивированном виде.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 27 сентября 2025г.