Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006\17 по иску ФИО1 к Администрации г Батайска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, впоследующем уточнил исковые требования, в которых просит установить ему факт принятия наследства после смерти ФИО8 и признать право собственности на 5\18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Протокольным определением Батайского городского суда от 03.10.2017 года в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФИО1 и ФИО2.- сособственники жилого дома и земельного участка ( л.д.43)

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в обоснование уточненных исковых требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9-<данные изъяты>, которой на праве собственности принадлежали 5\18 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> и 2\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу. ФИО10 оставила на него <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства по незнанию, но фактически принял наследство, т.к. проживает в этом доме, к тому же, ему на праве собственности в этом домовладении принадлежит 2\9 доли земельного участка и 5\18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Просит установить ФИО1 факт принятия им наследства после смерти ФИО11 и признать за ним право собственности на 5\18 долей в праве общей долевой собственности на домовладение и 2\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>

Представитель Администрации г Батайска в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ.

3 лицо ФИО2 уточненные исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что он является <данные изъяты> ФИО12, и как <данные изъяты>, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Однако от своего права на обязательную долю отказывается

3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя по доверенности ФИО3, 3 лицо ФИО2, исследовав материалы дела, находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст 218 п 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с условиями завещания или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 на праве собственности принадлежала 5\18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А,А-1,а-1» по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Ей же на праве собственности принадлежала 2\9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 678 кв м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 составила <данные изъяты> на имя ФИО1, которым все свое имущество <данные изъяты> ему ( л.д.8). <данные изъяты> удостоверено нотариусом г <данные изъяты> ФИО15 реестр №№

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу г <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, однако наследство фактически принял, проживал в наследственном доме до января 2017 года, оплачивал коммунальные платежи, пользовался всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти его <данные изъяты> ФИО17. Эти обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались. Истец также является собственником 5\18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2\9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> на основании свидетельств АО праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.12,13).

Таким образом, суд устанавливает ФИО1 факт принятия им наследствап открывшегося после смерти ФИО18 и признает за ним право собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО19

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на 5\18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А,А-1,а-1» общей площадью 95,1 кв м, расположенный по адресу г <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 2\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 678 кв м, кадастровый номер №, вид разрешенного использования земельного участка - для эксплуатации жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.11.2017 года.

Судья: Вишнякова Л.В.