Решение № 2-1318/2025 2-135/2026 2-135/2026(2-1318/2025;)~М-1035/2025 М-1035/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1318/2025

Дело № 2-135/2026 УИД 54RS0032-01-2025-001791-69

Поступило в суд 18.11.2025


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 января 2026 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда Премаси, г\н №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО4 транспортным средством ФИО5, г\н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Мазда Премаси, г\н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей 00 коп. Таким образом фактический размер ущерба составил 400000 рублей 00 коп. Согласно пп. З п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство при использовании которого был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО3 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. В указанный срок ФИО3 для осмотра автомобиль не предоставил, а так же не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления его ТС на осмотр, в связи с чем, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, таким образом к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО3, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00 коп. Просит взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400000 рублей 00 коп., а так расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей 00 коп., судебные расходы 40000 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Местонахождение ответчика ФИО3 не известно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначена представитель. Представитель ответчика – адвокат Комарова О.В. полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как автомобиль ответчику не принадлежит, требование о предоставлении автомобиля на осмотр должно направляться собственнику автомобиля. При производстве страховой выплаты потерпевшему у страховой компании не возникло вопросов относительно правильности произведенной оценки ущерба.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1, 2 ст. 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда Премаси, г\н № под управлением ФИО собственник – ФИО1 (ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»), и автомобиля ФИО5, г\н №, под управлением ФИО3, собственник по сведениям ГИБДД – ФИО4, в европротоколе указан собственник – ФИО6 (ответственность застрахована СПАО «Ингосстрах»). Вину в ДТП признал ФИО6, который не выдержав дистанцию до впереди идущего автомобиля допустил столкновение передней частью автомобиля ФИО5, г\н №, в заднюю часть автомобиля Мазда Премаси, г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 400000 рублей 00 коп.

Согласно требованию СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное виновнику ДТП ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) ФИО3 предложено в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство ФИО5, г\н №, для проведения осмотра, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления ШПИ №.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие оформлено в порядке, предусмотренном ст.11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО3 должен был представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Требование о предоставлении автомобиля на осмотр предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, установленные п. «з» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как оно должно быть направлено до ДД.ММ.ГГГГ (дата дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ + 15 рабочих дней). Данное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании было возвращено по истечение сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ, однако до истечении данного срока, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 коп.

Таким образом, размер страхового возмещения был согласован страховщиком и потерпевшим еще до наступления срока, указанного в извещении о предоставлении транспортного средства на осмотр, путем выплаты страхового возмещения, в связи с чем, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика. На момент выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в силу закона обязанность ответчика по предоставлению транспортного средств на осмотр была прекращена ДД.ММ.ГГГГ по истечении 15 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем ответчика в результате ДТП. Фактически, нарушений прав истца, в связи с не предоставлением автомобиля ответчика на осмотр, допущено не было. Также суду не предоставлены доказательства о том, что ответчик умышленно уклонялся от предоставления автомобиля на осмотр (ст. 56 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 коп., а так расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей 00 коп, судебных расходов в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2026.