Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1540/2019 М-1540/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1879/2019

Дело № 2-1879/2019 12 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-002238-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - истец, ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 305 165 рублей 97 копеек, в том числе основного долга в размере 142 532 рубля, процентов за пользование кредитными средствами в размере 162 633 рубля 97 копеек. В обоснование иска указано, что 24.09.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> (далее – договор), по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 142 532 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 24.09.2015 в размере 305 165 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.09.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 142 532 рубля 00 копеек под 38% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления на получение кредита от 24.09.2015, подписанного ответчиком, в котором указано, что ответчик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, на условиях которых заключен кредитный договор.

Сумма кредита зачислена истцом 24.09.2015 на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.6 заявления на получение кредита <№>, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Так, в соответствии с графиком ответчик обязался не позднее определенного числа каждого месяца, начиная с 26.10.2015 вносить в погашение кредита ежемесячную сумму в размере 5337 рублей 00 копеек, включающую в себя часть суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанный договор не расторгнут, стороны приступили к его исполнению.

Материалами дела, в частности графиком платежей, расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора является основанием для требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.10.2015 по 03.04.2019 по состоянию на 03.04.2019 составляет 305 165 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 142 532 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 162 633 рубля 97 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 251 рубль 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 по кредитному договору <№> от 24 сентября 2015 года задолженность за период с 27 октября 2015 года по 03 апреля 2019 года по основному долгу в размере 142 532 рубля, проценты за пользование кредитными средствами в размере 162 633 рубля 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 251 рубль 66 копеек, всего 311 417 рублей 63 копейки (Триста одиннадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 63 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова