Решение № 2-2390/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2390/2026

УИД 42RS0019-01-2025-007188-96

Дело № 2 – 2390/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 (в настоящее время Кирсанова) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 533,33 рублей, в том числен основной долг – 96 533,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО»ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор №Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 1 206 946,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 4136, согласно которому Банк ВТБ ПАО уступил право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОЛС» уступил право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №. Указывает, что предъявляемые требования ко взысканию составляют 96 533,33 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (в связи с заключением брака снимал фамилию на Кирсанова) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключен договор №, сумма кредита 750 000 рублей, под 22% годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесением платежа ежемесячно 3 числа каждого месяца согласно с Графиком платежей (л.д.1024).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору) (л.д.29-34).

Согласно Приложению №1 передан объем прав требований к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206946,99 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-718150,77 рублей, просроченная задолженность по процентам-274 632,30 рублей, признанные судом штрафы и неустойки -200 000 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в акте приема -передачи прав требований (Приложение №1 к настоящему договору) (л.д.35-40).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «ПКО Феникс» перешел объем прав требований к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 946,99 рублей (л.д.36)

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно справке о размере задолженности ООО ПКО «Феникс», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 533,33 рублей, в том числен основной долг – 96 533,33 рублей (л.д.5).

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 1 206 946,99 рублей, однако задолженности погашена не была.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 533,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1548 рублей, который в связи с поступившими возражения должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, последний день срока возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушенном праве и срок исковой давности обращения в суд за восстановлением нарушенного права истекал ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовым отправлением мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражения должника был отменен определенеим от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился путем направления его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям еще к дате обращения за выдачей судебного приказа, соответственно и с пропуском срока исковой давности обращения в суд с данным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) к ФИО1 (в связи с заключением брака сменила фамилию на Кирсанова) Ирине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 533,33 рублей, в том числе основной долг – 96 533,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>