Решение № 2-5308/2025 2-5308/2025~М-4225/2025 М-4225/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5308/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.09.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 319899,49 руб. под 36,90% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства Хендай Акцент, 2009 года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченнаязадолженностьпоссудевозникла 01.05.2025г.,на09.10.2025г.суммарная продолжительность просрочки составляет 162 днz. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.09.2024г., на 09.10.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 108078,90 руб. По состоянию на09.10.2025г.общая задолженность составляет 732926,45 руб., из которых: комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2360 руб., просроченные проценты в размере 97826,30 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 315100,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 263,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 153,70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1292,03 руб., неразрешенный овердрафт в размере 26000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2231,01 руб., причитающиеся проценты в размере 286948,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать сАбдулвакил Фридунв пользу ПАО «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности за период с 01.05.2025г. по 09.10.2025г. в размере 732926,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39658,53 руб.; обратить взыскание на предмет залога – т/с Хендай Акцент, 2009 года выпуска, (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 16.09.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 319899,49 руб. под 36,90% годовых, сроком на 60 мес.

По условиям договора, ФИО1 обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить Банку неустойку.

По условиям заключённого между сторонами договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчикасумму кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени 20% годовых.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушив сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в сроки и не в полном объёме. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил Заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В установленный по условиям кредитного договора срок Заемщик сумму долга не вернул.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 09.10.2025г. составляет 732926,45 руб., из которых: комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2360 руб., просроченные проценты в размере 97826,30 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 315100,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 263,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 153,70 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1292,03 руб., неразрешенный овердрафт в размере 26000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 2231,01 руб., причитающиеся проценты в размере 286948,74 руб.

Расчет задолженности приобщен к иску, подтвержден объективными доказательствами, проверен судом, который считает его правильным, арифметически верным. Каких-либо мотивированных возражений от ФИО1 не поступило, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату денежных средств. Доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности, ФИО1 в ходе рассмотрения спора представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании сответчика предусмотренной договором суммы задолженности.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрены условия обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, условия залога, в соответствии с которыми, в частности, исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечивается залогом автомобиляHYUNDAIAccent, 2009 г.в., (VIN) №.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся договор залога транспортного средства, и, принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых в рамках кредитного договора на себя обязательств ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 39658,53 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортгр. РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2024г.в размере 732926,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39658,53 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средствоHYUNDAIAccent, 2009 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд<адрес> течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья