Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-5751/2016;)~М-5505/2016 2-5751/2016 М-5505/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017

Гр. дело № дата/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки,

установил:

ФИО2 ------. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки ----- от дата.

В судебное заседание дата истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил.

В настоящее судебное заседание ни истец, ни ответчик, ни третье лицо, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, явку представителя не обеспечил, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки ----- от дата.

Суд разъясняет истице, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истицы или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО5 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным заключения служебной проверки ----- от дата., оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Порфирьева