Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-388/2019;)~М-375/2019 2-388/2019 М-375/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

УИД № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 было заключено Согласие № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21% до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставило кредит ФИО1, который обязался возвратить в указанный в договоре срок, уплатить проценты, иные платежи на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор № уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по Согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134578,40руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит в размере 100 000рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом – 21%, неустойкой в виде пени размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно – 20 числа каждого календарного месяца.

При этом, своей подписью в Кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 согласился со всеми существенными условиями договора.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден распиской в получении банковской карты № Банка ВТБ 24 (ЗАО), срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ФИО1 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Заемщик был ознакомлен с информационным письмом Банка о рисках вступления во взаимоотношениях с финансовыми посредниками, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования №.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило права требования ООО «Консалт Плюс».

ООО «Консалт Плюс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт Плюс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, в условиях заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании образовавшейся задолженности являются правомерными.

Как следует из искового заявления, расчет задолженности основной сумму долга, штрафов и прочих сумм задолженности, а также выписка по счету истцом не представлены, поскольку вся информация по кредитному договору находится в Банке ВТБ 24 (ПАО).

В иске, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, содержится расчет пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с суммы основного долга <данные изъяты>., образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Указанные условия ответчиком ФИО1 не оспаривались. Контрасчет ФИО1 не представлен.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату кредита у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по пеням в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не представил доказательств возврата суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления по кредитному договору пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 заявленной истцом суммы общего долга <данные изъяты>., состоящей из суммы невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по штрафам/пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» надлежит взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 3892 рубля, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134578(сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь)руб.40 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 98905,62руб., суммы задолженности по штрафам/пени в размере 35672,78руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» государственную пошлину в размере 3892 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко